MarekOTT
>
> Nie zgodzę się. Nie zawsze tyczymy to co
> przedstawia projekt zagospodarowania działki,
> natomiast z inwentaryzacją jest już inaczej. Przy
> np. budowie hal z konstrukcji stalowej, nie
> tyczymy wymiarów zewnętrznych obiektu, a na ogół
> osie np. słupów itp. Szkic dokumentacyjny i szkic
> tyczenia będzie przestawiał własnie te osie.
> Natomiast każdy wie ze projekt zagosp. zawiera
> odległości do ściań zewnętrznych obiektu objętego
> inwestycja. Choć zdarzyło mi się że zawiera i mary
> do ośi (może z 2 razy).
>
> @Stanley - Co do informacji o zgodności.
> Oczywiście masz rację. Ale patrząc dosadnie, przy
> odbiorze budynku, nikomu nie są już potrzebne mapy
> z geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej. U nas
> wystarczy informacja o zgodności/niezgodności i
> "jakiś dokument" zawierający geodezyjny pomiar
> powykonawczy. Widzę że niektórzy oddają szkic,
> niektórzy kopie mapy zasadniczej. Jasno jest
> jednak zaznaczone ze informacje i "jakiś dokument"
> sporządza jedna osoba, więc jeśli sporządzi to
> gość ze starostwa, omija nas przy tym zarobek..
> jak kto woli

A co do informacji o zgodności to ja wole te drugą opcję czyli informację o odstępstwach. Nie ma kryterium zgodności tak więc dla geodety wykazanie odstępstw jest jedynym słusznym i bezpiecznym rozwiązaniem. Niech to będzie 1cm ale nie nasza sprawa czy to oznacza zgodne czy niezgodne. Niech się PINB wypowie w kwesti zgodności, a nie żąda tego od nas.