pasiasia Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ośrodkowi nie przeszkadza, że dla działki częsci
> działki obliczonej przez odjęcie, wsp. punktów już
> nie muszą spełniać standardów.
>
> Tym niemniej chciałbym poznać argumenty, że
> granice do podziału muszą być ustalone dla części
> której obliczamy powierzchnie analitycznie.

Słynne:
§ 85. 1. Dane mapy numerycznej oraz dane określające pola powierzchni działek ewidencyjnych, niespełniające obowiązujących standardów technicznych, podlegają systematycznej modyfikacji w ramach bieżącej aktualizacji operatu ewidencyjnego.
2. Dokumentacja geodezyjna i kartograficzna, określająca dane ewidencyjne, przyjmowana do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, powinna spełniać wymagania rozporządzenia w zakresie formatu danych i standardów technicznych tych danych oraz zawierać wykaz zmian danych ewidencyjnych, o którym mowa w § 46 ust. 2 pkt 2 i ust. 3.

sugeruje, że wszystkie powinny być nie tyle ustalone, co standardowe. Odnośnie rozporządzenia mamy tylko wymóg formatu, standardy wspominają chyba tylko o dokładnościach.
Standardy są sprzeczne z rozporządzeniem o ewidencji w kwestii obliczania pola powierzchni, bo:
- wprowadzają odchyłkę dopuszczalną obliczenia pola, podczas gdy wg EGB ma to być ściśle z numerycznego opisu granic,
- przy podziałach rolnych dopuszczają "odjęcie" przy wydzielaniu mniej niż 33%,

Wspomnijmy z politowaniem do dziś stosowaną praktykę rozrzucania odchyłki na nowe działki, przez co świeżutkie działeczki od nowości obarczone są niedopuszczalnym wg EGB błędem niezgodności pola powierzchni geodezyjnej i ewidencyjnej.

Natomiast odnośnie przyjęcia granic wg rozporządzenia o podziałach to oczywiście nie ma to żadnego przełożenia na obowiązek określenia danych ewidencyjnych nowych działek z wymaganą standardami dokładnością, o żadnym "odejmowaniu" nie może być mowy. Bo nawet w standardach o tym nie ma.