eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ...no własnie poświęcić się.
>
> Człowieka krew zalewa, bo przecież to, że
> powierzchni działek nie można w EGiB określić z
> wymaganą dokładnością, bo obecnie pkty graniczne
> mają być określone z błedem średnim 0,3 m względem
> osnowy 1 klasy (fundamentalnej, podstawowej) to
> nie powinien być problem wykonawcy tylko organu
> prowadzącego ewidencję - Starostę, jako
> odpowiedzialnego za wiarygodne dane tego rejestru
> publicznego! Dlatego to od starosty powinniśmy w
> pierwszej kolejności wymagać by dane zastąpił
> "zgodnie z zasadami określonymi w § 45–47"
> rozp., - "Aktualizacja operatu ewidencyjnego
> następuje poprzez wprowadzanie udokumentowanych
> zmian do bazy danych ewidencyjnych w celu:
> 1) zastąpienia danych niezgodnych ze stanem
> faktycznym, stanem prawnym lub obowiązującymi
> standardami technicznymi odpowiednimi danymi
> zgodnymi ze stanem faktycznym lub prawnym oraz
> obowiązującymi standardami technicznymi,
> 2) ujawnienia nowych danych ewidencyjnych,
> 3) wyeliminowania danych błędnych."
>
> A przecież od tego należy zacząć, że to my wpierw
> powinniśmy wymagać nie "bylejakich" danych lecz
> danych wiarygodnych o granicach działek
> ewidencyjnych.
>
> A niewiarygodne dane, że za dr Dariuszem
> Felcenlobenem powtórzę to takie, które:
>
> 1. Wykonane zostały nierzetelnie lub z
> niewystarczającą dokładnością.
> 2. Istnieją sprzeczne dokumenty.
> 3. Określają przebieg granicy w sposób niezgodny z
> trwałym i niezmiennym stanem na gruncie -
> uznawanym przez zainteresowane strony.
> 4. Wyrażone zostały w lokalnym układzie odniesień,
> a brak jest punktów łącznych umożliwiających
> konwersję do układu państwowego.
>
> Ciekaw jestem, i będę to musiał sprawdzić, co
> Starosta pocznie gdy w wyniku zgłoszenia prac i
> gdy zostaną mi wydane niewiarygodne dane, zażądam
> by Starosta dokonał zgodnie z ciążącym na nim
> obowiązkiem ustalenia granic oraz zmodernizowania
> danych przedmiotowych EGiB zgodnych ze standardami
> technicznymi oraz aktualnymi przepisami rozp. ws
> egib. Okazało się, że mam takie zgłoszenie na
> którym mi już nie zależy a dotyczy wznowienia... i
> wyznaczenia... i to w moim ukochanym Będzinie.

Akurat mam przypadek, że na jednym z odcinków granicy po podziale zatwierdzonym decyzją z 1983r. (muszę jeszcze przeczytać tą decyzję czy zatwierdza podział czy nowe granice ) . jest rozbieżność ponad 1m mniej więcej pośrodku tego odcinka. Uznałem za niewiarygodne dane dla niego ponieważ taki jest stan użytkowania i tak przebiega ogrodzenie. Strony ten stan potwierdzają. No i problem w starostwie, że mam bezwzględnie przyjąć dane poprzednie.