GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Nowelizacja rozporządzenia w sprawie egib
Autor: Harpagon (---.212.148.95.siec.idealan.pl)
Data: 13 gru 2015 - 12:54:45
nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W tym protokole i na tym szkicu nie ma mowy o
> opisie stabilizacji, co najwyżej, jeśli ustalony
> punkt wypada w znaku granicznym, to możemy ten
> znak wykazać jako szczegół terenowy i wpisać
> czołówkę "0".
> Spodziewam się zatem, że w przypadku, gdy
> ustalaniu tym protokołem granice po to, aby
> dokonać przyjęcia granic do podziału i musimy przy
> tym na wniosek zainteresowanych utrwalić ustalone
> punkty znakami, to będzie trzeba zrobić kolejny
> protokół. w którym będzie opis stailizacji.
>
Ale przecież punkt graniczny utrwalony znakiem - to też punkt!
Tak więc nie widzę potrzeby wpisywania czołówek "0" ani robienia drugiego protokołu.
-------------------------------------------------------
> W tym protokole i na tym szkicu nie ma mowy o
> opisie stabilizacji, co najwyżej, jeśli ustalony
> punkt wypada w znaku granicznym, to możemy ten
> znak wykazać jako szczegół terenowy i wpisać
> czołówkę "0".
> Spodziewam się zatem, że w przypadku, gdy
> ustalaniu tym protokołem granice po to, aby
> dokonać przyjęcia granic do podziału i musimy przy
> tym na wniosek zainteresowanych utrwalić ustalone
> punkty znakami, to będzie trzeba zrobić kolejny
> protokół. w którym będzie opis stailizacji.
>
Ale przecież punkt graniczny utrwalony znakiem - to też punkt!
Tak więc nie widzę potrzeby wpisywania czołówek "0" ani robienia drugiego protokołu.
