nikiel Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam
>
> Jak robić koledzy?
> Dobrze czy lepiej?
>
> najlepiej wcale;-)
>
> Po ok. 20 latach korzystania z kilku punktów
> osnowy III klasy metodami tradycyjnymi okazuje
> się, że "wspólrzedne GPS" tych punktów różnią się
> ok. 50cm.
> Wektor jest podobny i mamy przesunięcie ok. 0,5
> m.
> Teren dzielony już kilkunastokrotnie.
> Słupki na gruncie, ogrodzenia, domy itp.
> Problem jest znany już jakiś czas, ale wzmożyło
> się zainteresowanie terenem i dochodzi do sytuacji
> pojawiania się 2 znaków granicznych obok siebie.
>
> Goedeci kilka lat przed erą GPS zaufali III
> klasie, co więcej sprawdzenie na kolejnych
> punktach dawało dobry wynik, nie było powodów do
> watpliwości.
>
> Proszę o sugestie jak można naprawić kompleksowo
> to zjawisko.

Wielokrotnie już o tym pisałem, ale to zjawisko znane od ponad 10 lat (od VI,2008).
Poniektórzy wykonują pomiar na tak skażoną III klasę (BDSOG otrzymany z PZGiK) opisując w operacie BPP = 1. Wszystko zgodne z prawem?
Brawo weryfikatorzy, brawo i My geodeci, że pozwalamy na pobieranie PLN za takie informacje.
Bazy danych EGiB dotyczące wsp. pkt. grn. z lat kiedy wykonywano pomiar na III klasę, a dotychczas nie wykonano modernizacji techniką GNSS tejże osnowy i zaliczanie wsp. punktów granicznych do BPP=1 jest nadużyciem samym w sobie.
BPP=1 to przedział od 0.00 do 0.10 m, a "stara" III kl ma błąd położenia względem I kl równy 0.18 m. Jest na ten temat stanowisko GGK.

PS. Ciekawi mnie czy Ktoś może wykonuje pomiar GNSS z wykorzystaniem korekt, z bazy ustawionej na tak skażonej osnowie III kl?

ViP