Thomatis7 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zadanie jast tak pomyślane że można je rozwiązać
> na wiele sposobów. I dlatego ta obfitość danych.

Ooo, z tego wnioskuję, że to Gumofilec jest autorem nieszczęsnego zadania (wie jak zostało pomyślane?). Ale tak właśnie nie powinno być pomyślane, zadanie ma być jednoznaczne.

> Można wykorzystać pole ale nie koniecznie.

Należało to Gumofilcu napisać w objaśnieniu do zadania.
Zawsze mnie uczono, że w zadaniach z nauk ścisłych nie ma "można ale niekoniecznie".
Chyba że Gumofilec jak to Gumofilec stosuje taką zasadę - jeżeli np. przypadkowo dwukrotnie pomierzy długość boku w ciągu poligonowym, to do obliczeń drugi pomiar wykorzystuje ale niekoniecznie?


> Można zrobić monstrualny układ równań co najmniej
> czterech - 4 niewiadome o ile pamiętam.

Hmm? można, ale w tym właśnie przypadku niekoniecznie.

> Wyrównywanie danych chyba nie było intencją
> autorów.

Jasnowidztwo???

> Można równie dobrze brnąć w poprawki
> odwzorowawcze dla pomiarów liniowych i pól.
> po co jeśli to jest zadanie ze szkoły średniej a
> nie studiów. Zresztą treść zadania milczy w tej
> kwestii. No i ta mądrość że dane analityczne
> (obliczone) różnią się od empirycznych (teren). Co
> za odkrycie! Przełom w geodezji. Złoty Gumofilec
> za 2007 rok!

Czyli mam rozumieć - na tym forum rządzi Gumofilec i zanim dasz głos poproś o pozwolenie Gumofilca, a już absolutnie nie próbuj mieć innego zdania.
W przeciwnym wypadku zostaniesz wyśmiany?