Nie obrażaj się stary. Może trochę poleciałem po bandzie ale to tylko polemika. Nie chodzi o żadne jasnowidztwo tylko po prostu jak zadanie milczy o wyrównaniu to znaczy że nie brnąć. Tak to odebrałem. Nie chciałem urazić. Przepraszam. Chodziłem na profil mat.-fiz. i tam przewalałem mnóstwo takich niejednoznacznych zadań gdzie nie wszystko było potrzebne albo jedna z wielkości była wadliwa i należało podać która. Zresztą każdy miał w szkole zadania które nie posiadają konkretnego albo i żadnego rozwiązania (wcięcie kątowe wstecz z nawiązaniami lężacymi na jednym okrągu - tzw. koło niebezpieczne) lub posiadają po kilka (np. równania kwadratowe). Ot i tak to bywa z tą tzw. jednoznacznścią. Rufus faktycznie, bez pola cienko się widzę w tym zadaniu. Szacunek. Gdyby choć jedną przekatną zmontować to potem z twierdzenia sinusów resztę. Tylko skąd ją wziąć bez pola. Chyba jednak nie da się niewprzęgać pola do obliczeń. A co do układu, od biedy można dać roboczy ale tylko płaski więc, oczywiście żadnych poprawek ani odwzorowań. Jeszcze raz przepraszam jm. Człowiek gburowacieje w terenie. Szczególnie jak pada śnieg z deszczem ... Pozdrawiam wszystkich!!!