GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Opis i mapa w KW czy jest podstawą do rozgraniczenia
Autor: geobocian (---.gl.digi.pl)
Data: 07 wrz 2020 - 12:41:56
>
> Ale co stoi na przeszkodzie aby Szanowny Kolega
> punktował mnie po "swojemu" ?! na końcu i tak
> przecież weźmiemy U-Pr.Ge i Rozp i inne normy.
> Chciałbym tylko aby Kolega w kontekście PGIK i
> ROZP ROZRG Oświecił mnie, jak On postępuje
> oceniając materiał dowodowy składający się na 3
> różne szkice...
Szanowny Kolego Appraiser.
8 razy zmieniałeś treść swojego posta przed ostatecznym zatwierdzeniem, świadczyć to może o tym, że jednak nie do końca jesteś pewien tego co wiesz...
to żart, ale jednak wybacz, że nie podejmuję dalszej dyskusji..
wycofuję się bezwstydnie, bo nie mam argumentów żeby Ciebie przekonać do swojej racji, dlatego proponuję żeby uznać Cię za Zwycięzcę naszego sporu, chociaż ja dalej będę robił i analizował "po swojemu", w taki sposób, żeby obecne na gruncie przy rozgraniczeniu (często skonfliktowane) strony rozeszły się w zgodzie i poczuciu, że nikt nie został pokrzywdzony ....
bo w końcu o to chyba gdzieś tam tak naprawdę w tego rodzaju sprawach chodzi?
pozdr.
> Ale co stoi na przeszkodzie aby Szanowny Kolega
> punktował mnie po "swojemu" ?! na końcu i tak
> przecież weźmiemy U-Pr.Ge i Rozp i inne normy.
> Chciałbym tylko aby Kolega w kontekście PGIK i
> ROZP ROZRG Oświecił mnie, jak On postępuje
> oceniając materiał dowodowy składający się na 3
> różne szkice...
Szanowny Kolego Appraiser.
8 razy zmieniałeś treść swojego posta przed ostatecznym zatwierdzeniem, świadczyć to może o tym, że jednak nie do końca jesteś pewien tego co wiesz...
to żart, ale jednak wybacz, że nie podejmuję dalszej dyskusji..
wycofuję się bezwstydnie, bo nie mam argumentów żeby Ciebie przekonać do swojej racji, dlatego proponuję żeby uznać Cię za Zwycięzcę naszego sporu, chociaż ja dalej będę robił i analizował "po swojemu", w taki sposób, żeby obecne na gruncie przy rozgraniczeniu (często skonfliktowane) strony rozeszły się w zgodzie i poczuciu, że nikt nie został pokrzywdzony ....
bo w końcu o to chyba gdzieś tam tak naprawdę w tego rodzaju sprawach chodzi?
pozdr.
