GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: DOO - muszisz zapłacić
Autor: VIP (---.multi.internet.cyfrowypolsat.pl)
Data: 16 lis 2020 - 08:53:10
zbyki Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Napisałem wczoraj do GGK pytanie stanowiące
> problem tego wątku. Dzisiaj dostałem odpowiedź. W
> załączniku pytanie i odpowiedź.
>
> Reasumując:
>
> 1. DOO nie stanowi zobowiązania finansowego i nie
> może być przez Starostę windykowane.
>
> 2. Dopiero po wniesieniu opłaty zgodnie z DOO
> Starosta może udostępnić Wykonawcy materiały
> zasobu (art. 40d, ust. 3 ustawy PGiK)
>
> 3.Po udostępnieniu materiałów, nie można
> występować o zwrot za DOO (art. 40d, ust. 6 ustawy
> PGiK), chyba że w trybie art. 40f ustawy PGiK.
>
> 4. Dodatkowo można wyciągnąć jeszcze jeden wniosek
> - jeżeli zapłacono DOO, a materiałów jeszcze nie
> udostępniono Wykonawcy (wymagały ręcznego
> przygotowania, nastąpiła awaria systemu,
> występowano o materiały drogą tradycyjną, nie
> przez portal internetowy) istnieje możliwość
> wystąpienia o zwrot wpłaty z tytułu DOO.
>
>
>
> Byłem miło zaskoczony szybką reakcją ze strony
> GUGiK. Podczas rozmowy telefonicznej miła Pani
> zapytała się mnie czy to ja rozpocząłem tą
> g***burzę na forum. Forum obserwują, ale nie mogą
> włączać się do dyskusji z powodu braku konta.
> Zaproponowałem, że wrzucę otrzymane stanowisko.
> Jeżeli w Waszych ośrodkach mimo przedstawionego
> pisma dalej będą mieć wątpliwości, to zachęcałbym
> do kontaktu z GUGiK. Wtedy będą dzwonić do Ośrodka
> osobiście. Można powoływać się na znak sprawy z
> pisma.
Dzięki zbyki za informację.
Czy takie interpretacje GGK nie powinny być wysyłane do wszystkich PODGiK jak zalecenia o nie etapowaniu prac, czy zgłaszaniu "wyniesienia projektu podziału" w kolejnym zgłoszeniu pracy (gdyż stabilizacja jest to na wniosek strony)?
Tak by WINGiK nie musiał potwierdzać słuszności u GGK w interpretacji przepisów po wcześniej wysłanym monicie do starostw, czy faktycznie prawidłowo wyjaśnił "własną interpretację znowelizowanych przepisów".
Czy to jest zgodne z innymi przepisami to już milczą wszyscy za wyjątkiem użytkowników tego forum.
Prawda nil20?
WiP
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2020-11-16 08:55 przez VIP.
-------------------------------------------------------
> Napisałem wczoraj do GGK pytanie stanowiące
> problem tego wątku. Dzisiaj dostałem odpowiedź. W
> załączniku pytanie i odpowiedź.
>
> Reasumując:
>
> 1. DOO nie stanowi zobowiązania finansowego i nie
> może być przez Starostę windykowane.
>
> 2. Dopiero po wniesieniu opłaty zgodnie z DOO
> Starosta może udostępnić Wykonawcy materiały
> zasobu (art. 40d, ust. 3 ustawy PGiK)
>
> 3.Po udostępnieniu materiałów, nie można
> występować o zwrot za DOO (art. 40d, ust. 6 ustawy
> PGiK), chyba że w trybie art. 40f ustawy PGiK.
>
> 4. Dodatkowo można wyciągnąć jeszcze jeden wniosek
> - jeżeli zapłacono DOO, a materiałów jeszcze nie
> udostępniono Wykonawcy (wymagały ręcznego
> przygotowania, nastąpiła awaria systemu,
> występowano o materiały drogą tradycyjną, nie
> przez portal internetowy) istnieje możliwość
> wystąpienia o zwrot wpłaty z tytułu DOO.
>
>
>
> Byłem miło zaskoczony szybką reakcją ze strony
> GUGiK. Podczas rozmowy telefonicznej miła Pani
> zapytała się mnie czy to ja rozpocząłem tą
> g***burzę na forum. Forum obserwują, ale nie mogą
> włączać się do dyskusji z powodu braku konta.
> Zaproponowałem, że wrzucę otrzymane stanowisko.
> Jeżeli w Waszych ośrodkach mimo przedstawionego
> pisma dalej będą mieć wątpliwości, to zachęcałbym
> do kontaktu z GUGiK. Wtedy będą dzwonić do Ośrodka
> osobiście. Można powoływać się na znak sprawy z
> pisma.
Dzięki zbyki za informację.
Czy takie interpretacje GGK nie powinny być wysyłane do wszystkich PODGiK jak zalecenia o nie etapowaniu prac, czy zgłaszaniu "wyniesienia projektu podziału" w kolejnym zgłoszeniu pracy (gdyż stabilizacja jest to na wniosek strony)?
Tak by WINGiK nie musiał potwierdzać słuszności u GGK w interpretacji przepisów po wcześniej wysłanym monicie do starostw, czy faktycznie prawidłowo wyjaśnił "własną interpretację znowelizowanych przepisów".
Czy to jest zgodne z innymi przepisami to już milczą wszyscy za wyjątkiem użytkowników tego forum.
Prawda nil20?
WiP
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2020-11-16 08:55 przez VIP.
