GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych
Autor: oskar wilde (---.dynamic.mm.pl)
Data: 13 mar 2021 - 09:50:14
nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
..................
> A przecież kamienie mogą być zakopane zaraz po
> tym, jak decyzja stanie się ostateczna i może to
> nastąpić zanim ta informacja dotrze do mapy
> numerycznej i EGB.
> Tzn. znam takie miejscówki, gdzie taki scenariusz
> może się wydarzyć.
> Bo w moim powiecie decyzja jest wysyłana z gminy
> do starostwa w tym samym dniu, gdy staje się
> ostateczna, na drugi dzień jest w starostwie, po
> maks. 2 dniach zmiany są już w geoportalu
> widoczne.
> A ja muszę zawiadomić strony 7 dni przed
> utrwaleniem - nie mam szans wyprzedzić sytemu.
> System pewnie niedługo jeszcze przyspieszy, jak
> gminy zaczną przesyłać decyzje podpisane
> elektroniczne mejlami.
>
> I dlatego wykazuję niestabilizowane, za wyjątkiem
> podziału po istniejących szczegółach sytuacyjnych
> typu słupki ogrodzenia jako znaki naziemne.
Taki scenariusz u nas już miejsca mieć nie będzie.
Nie zgłosisz już roboty wyniesienia tych puntów dopóki nie zostanie podział wprowadzony do ewidencji.
Taki to oto sposób znaleźli na łupienie nas.
Odnośnie kółeczek to moim zdaniem czepialstwo są one tak samo realne jak projektowane linie czy projektowane współrzędne. W takim przypadku też kazałbym kasować wszelkiego rodzaju czołówki z mapy pomiędzy projektowanymi punktami.
polecam tą stronę Strona domowa PTG:
Forum PTG: 
-------------------------------------------------------
..................
> A przecież kamienie mogą być zakopane zaraz po
> tym, jak decyzja stanie się ostateczna i może to
> nastąpić zanim ta informacja dotrze do mapy
> numerycznej i EGB.
> Tzn. znam takie miejscówki, gdzie taki scenariusz
> może się wydarzyć.
> Bo w moim powiecie decyzja jest wysyłana z gminy
> do starostwa w tym samym dniu, gdy staje się
> ostateczna, na drugi dzień jest w starostwie, po
> maks. 2 dniach zmiany są już w geoportalu
> widoczne.
> A ja muszę zawiadomić strony 7 dni przed
> utrwaleniem - nie mam szans wyprzedzić sytemu.
> System pewnie niedługo jeszcze przyspieszy, jak
> gminy zaczną przesyłać decyzje podpisane
> elektroniczne mejlami.
>
> I dlatego wykazuję niestabilizowane, za wyjątkiem
> podziału po istniejących szczegółach sytuacyjnych
> typu słupki ogrodzenia jako znaki naziemne.
Taki scenariusz u nas już miejsca mieć nie będzie.
Nie zgłosisz już roboty wyniesienia tych puntów dopóki nie zostanie podział wprowadzony do ewidencji.
Taki to oto sposób znaleźli na łupienie nas.
Odnośnie kółeczek to moim zdaniem czepialstwo są one tak samo realne jak projektowane linie czy projektowane współrzędne. W takim przypadku też kazałbym kasować wszelkiego rodzaju czołówki z mapy pomiędzy projektowanymi punktami.
polecam tą stronę Strona domowa PTG:
Forum PTG: 
