Rozważając zakup robotyka, analizując plusy i minusy różnych marek i opcji, zatrzymałem się nad opcją aktywnego lustra, oferowanego przez Trimble. Takie lustro wydaje się być rzeczą przydatną, aczkolwiek dość drogą. I tu nie jestem w stanie teoretycznie dociec, jak bardzo aktywne lustro jest niezastąpione i w jakich warunkach? Wiadomo, że robotyk trzyma dobrze cel na takie lustro i nie jest w stanie pomylić go z innym przypadkowym lustrem czy folią - to pewne. Ułatwia też naprowadzenie po zgubieniu celu, ale już od pewnego czasu Trimble mają opcję naprowadzania na współrzedne kodowe z odbiornika GNSS w kontrolerze (lub oczywiście odbiornika osadzonego na tyczce nad lustrem). W takich sytuacjach, czyli np pomiar syt. w lesie, aktywne lustro śmiało można odpuścić, a i tyczka wtedy jest lżejsza, co jest niemałą zaletą. Drugą zaletą jest zaś cena takiego robotyka bez opcji aktywnego lustra - o ok 14 tys. mniejsza! Z tego, co słyszałem, to 3/4 sprzedawanych zestawów Trimbli jest tylko z lustrem zwykłym pasywnym.
Tu mam prośbę o pomoc do praktyków, którzy mieli okazje pracować na aktywnym lustrze Trimbla: przy jakich pracach, w jakich warunkach takie lustro jest niezastapione, a w jakich jest tylko przydatne, no i gdzie nie ma zupełnie znaczenia? Oczywiście mając na uwadze, że obecnie jest możliwość naprowadzenia się na cel przy pomocy GNSS z kontrolera.
Z góry dziękuję za porady!