nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Może na jakiś budowach, gdzie jest wiele luster
> np. na koparkach to jest istotne. Ale wtedy zwykle
> i tak używa się miniluster i mniejszych
> odległości.
> Ja w normalnej pracy robotykiem od kilku lat nie
> czuję potrzeby posiadania aktywnego lustra, które
> jest cięższe i wymaga kolejnych baterii.
(...)
> Naprawdę, dla tych paru chwil (rety, miałem raptem
> parę takich przypadków przez kilka lat) nie warto
> przepłacać za aktywne lustro w naszym typie pracy
> (co innego równiarka itd).

Też mi się wydaje, że aktywne lustro przydaje się przede wszystkim na budowie drogi, gdzie są lustra na maszynach i wiele znaków drogowych i robotników z elementami odblaskowymi (choć to pewnie mniejsze zagrożenie). Ale drogi (nie mówię o obiektach inżynierskich na drogach) dobrze obsługuje się odbiornikami GNSS z pewnymi wyjątkami wymagającymi większej precyzji wysokościowej.
No i lustro aktywne swoje waży, co przy kilkugodzinnej pracy ma niemałe znaczenie. Może wymyślą coś mniejszego...
Natomiast obsługa budowy budynków i budowli raczej nie wymaga zastosowania aktywnego lustra, szybciej już minilustra.