Cristopher Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam Koleżanki i Kolegów
> Chciałbym Was spytać co sadzicie o ostatnich
> działaniach GGK.

Podoba mi się odejmowanie.
Np. operat do mdcp albo podziału po odjęciu zbędnych "dokumentów" ma czasem tylko 8-10 stron z okładką i spisem tresci.

> Konkretnie mam na myśli
> rozsyłanie pism po ośrodkach i innych urzędach,
> których celem jest zwiększenie wpływów z
> działalności ośrodków. Np. wymaganie dołączania do
> wniosku o podział wypisu z rejestru gruntów (gminy
> mają dostęp), mapy ewidencyjnej( geoportal ma
> każdy powiat).

To niestety nie wynika z działań, tylko raczej z zaniechań.
Tworzy się geoportale, informatyzuje się rejestry, ale jednak nie dostosowuje się innych przepisów do nowych możliwości i technologii.
I cała nowoczesność pozwala tylko przyspieszyć pozyskanie wydruku.
To o czym piszesz (a także np mapy do celów opiniodawczych) - wynika z przepisów ustaw i fakt, że urzędnicy mają do tego dostęp, nie ma znaczenia wg KPA.


> Teraz się dowiedziałem, że prace
> zgłoszone na podstawie poprzedniego PGiK, typowo:
> mdcp, wytyczenie, inwentaryzacja, muszą zostać
> zgłoszone na nowo. Np mdcp była wykonana ale
> inwentaryzacja to już musi być nowe zgłoszenie.
> Co o tym sądzicie? U Was też pojawiają się takie
> praktyki?

Nie.
Ale ze dwie roboty powykonacze sam zgłosiłem na nowo, bo mi się szkiców nie chciało rysować, wolałem zapłacić 103zł.
Najgorzej jest z utrwalaniem podziałów kamieniami, trzeba się przyzwyczaić, że nie tylko poczta zdrożała. Choć nie wspominano o tym, gdy reklamowano nowy cennik, że opłaty za podziały podrożeją z 90zł do 300-400zł.

Ogólnie nie wiem, czy to bardziej zasługa GGK czy COVID, ale możliwości pracy zdalnej, odchodzenie od wydruków operatów, wykazów zmian są jak najbardziej na plus, operaty po nowemu są znacznie przyjemniejsze i z chęcią bym parę zaległych złożył po nowemu, niestety, nie da się.