Wszystko to prawda. Tylko, ze dobra wola urzędnika w tym przypadku wiąże się z pewnym omijaniem prawa. Czy jest winą urzędnika, ze nie wykazuje dobrej woli stosując prawo tak jak zostało napisane? Czy moze jednak pewne rzeczy umknęły komus tam na górze? A teraz dół ma to prostować? 50% przepisów w geodezji jest niedopracowana i nieujednolicona. Stworzono specustawę, która miała w ekspresowym tempie powodowac budowę dróg, jednak zapomniano o pzrepisach geodezyjnych, o ewidencji, ze nie zawsze jest taka piękna i ujednolicona, ze taki podział pod drogę moze być związany z ewidencją, która rządzi się swoimi prawami. Tego nikt nie przewidział. A teraz urzędniczyna pod starostą ma wykazywać dobrą wolę naginając przepisy?
Swego czasu, upewniając się, pytałem się w tej sprawie (godzenia przeisów ewidencyjnych ze specustawą) radców prawnych, jak oni to widzą. Ich stanowisko było jednoznaczne: to są dwie odrębne procedury - zasadnicza robota i wynikła przy tym aktualizacja ewidencji. Często ludzie się odwoływali od decyzji zmieniającej powierzchnię działki wynikłej przy analitycznym jej obliczeniu do podziału ze specustawy. Ale takie mają prawo, a my mamy takie przepisy.

Mnie już administracja geodezyjna zniesmaczyła, niedobrze mi się robi, gdy znając geodezję ze strony wykonawstwa i ze strony administarcji muszę to jakoś godzić w urzędzie, naginać, rozdwajać się, znajdować złoty środek. Za tydzień będę odpowiedzialny już tylko za siebie. I będę się użerał z urzędnikami