nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Sensu!!!???
> Ten dodany przepis o 30 arach nie ma większego
> sensu a my od lat zajmujemy się głównie sposobami
> jego obejścia, czy to przez decyzję o warunkach,
> czy inaczej.
> W Polsce prawo nie działa na zasadzie szukania
> precedensów, choć sędziowie wklejają do swoich
> orzeczeń orzeczenia poprzedników.

Bo starożytny Chińczyk dobrze to ujął: Prawo jest jak płot: tygrys go przeskoczy, wąż się prześlizgnie, ale bydło - powstrzyma!



> Teraz sąd będzie musiał jednak doszukać się sensu
> w tym kryterium. Ale go nie znajdzie, bo nie ma
> żadnej naukowej analizy, zgodnie z którą
> udowodniono, że 30 arów jest znacząco lepsze od
> np. 25 arów albo że ten przepis zahamował
> budowanie gdzie popadnie po tym, jak większość
> mpzp utraciło moc obowiązującą 14 lat temu.
> To ci będzie dopiero precedens, jak sąd
> merytorycznie uzasadni, że jednak można wydzielać
> działki rolne <30a.
> A może wymyśli jednak coś innego, powoła może
> jeszcze kilku biegłych w 30 arowym rolnictwie,
> może jakichś pszczelarzy, a koszty przeniosą
> wartość spornego gruntu i działkę w całości weźmie
> komornik.

- Niczego tu sąd nie będzie rozważał, bo zapis jest jednoznaczny: 3000 mkw. Co i dlaczego ustawodawca miał na myśli - tego już sąd nie zmieni.