Nil20...

Jeżeli mógłbym coś zasugerować, to warto rozwinąć temat "rozpoczęcie budowy", o którym mowa w Załączniku nr 5 rozporządzenia ws. egib (dla użytku Bp) w kontekście art.41 ust 1 ustawy Prawo budowlane, w szczególności zapisów ust 2 tego arykułu (tj. pkt 1-5), co miałoby udowodnić, że wadliwe są twierdzenia niektórych, że jakoby to wyłacznie wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie miało być jedyną przesłanką do uznania, że mamy do czynienia z "rozpoczęciem budowy" (a więc i zmianą użytku na Bp). To przecież nieprawda. Rozpoczęcie budowy może także (i w praktyce najczęściej tak jest) z pozostałych (pkt 2-4) przesłanek wynikających z art.41 ust.2 ustawy PB. Tym samym to nie jest tak, że to wytyczenie budynku automatycznie i ewidentnie miałoby skutkować "rozpoczęciem budowy".

Na uwagę zasługuje też treść zmienionego przepisu § 63 rozporządzenia ws. egib, w szczególności postanowienia zawarte w ust.1f (a zwłaszcza w pkt 3) w kontekście zmienionego art. 23 ust.7 oraz art.24 ust.2a pkt 1 lit. b) ustawy Pgik. Nie jest to zatem tak, że to wykonawca ma obowiązek organowi dostarczyć jakieś "inicjalne" dane, ponieważ w fazie wytyczania taki budynek winien być już uprzednio ujawniony w ewidencji. Nieprawdą jest, że aby budynek mógł "zafunkcjonować" w ewidencji, to niezbędnie potrzebny do tego jest w szczególności jakiś kontur/obrys/czy jak to tam nazwać... Co najwyżej można byłoby mówić (po wytyczeniu) o zmianie "statusu", o którym mowa w § 63 ust.1 pkt 2 lit. b) z "projektowany" na "w trakcie budowy", a i to pod warunkiem, że uprzednio budynek został już ujawniony w ewidencji w postaci "niepełnej", tj. wynikającej z postanowień ust.1f tego paragrafu.

Nil, jak myślisz? Bo faktycznie jak nic z tym się nie zrobi, to będzie jak napisałeś... Prawo powiatowe zrobi wówczas swoje...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

Strona domowa PTG : Forum PTG :