Antagonizowanie środowiska wykonawców i urzędników nie jest dobrym pomysłem. Powinien Pan skierować swoje maile do organu, który nie bacząc na informacje przekazywane mu przez ośrodki powiatowe o braku możliwości wypełnienia obowiązku ustawowego bez ich winy, zbagatelizował ten problem przerzucając odpowiedzialność na Starostów. Utworzenie wcześniej mapy numerycznej zasadniczej wektorowej czy hybrydowej a obecnie bdot500 i GESUT przekracza możliwości finansowe Starostw Powiatowych (to są setki tysięcy złotych a czasami ponad milion i więcej), dotacje na ten cel nie pokrywają kosztów utworzenia w/w we wszystkich jednostkach. Wyżywanie się na forum internetowym czy to na ten czy na inny ośrodek i "mobilizowanie" do "nieposłuszeństwa" wykonawców odniesie taki skutek, że trzeba będzie w większości Starostw przesunąć pracowników np. z przygotowania zgłoszeń prac geodezyjnych do kartowania na analogach i co to da? Opóźnienia w innych miejscach ODGiK. Brak jest bowiem etatów, odpowiedniej polityki kadrowej etc. Ta geodezyjna kołdra jest za krótka a ustawodawca krótkowzroczny aby nie powiedzieć ślepy. Oczywiście ma Pan rację, co problemy ODGiKa mogą Wykonawcę obchodzić. Oczywiście z prawnego punktu widzenia ma Pan rację to ODGiK ma nanosić zmiany na analogach ale zapewniam, że jeżeli tak się nie dzieje, to nie jest w większości przypadków zła wola Starostów, geodetów powiatowych czy kierowników ośrodków tylko brak zapewnienia środków finansowych na realizację zadań zapisanych w ustawach. Porywanie się z motyką na Słońce (np. GESUT, który miał być już od 2007 roku). Kataster w powiecie w zupełności by wystarczył, ale to "uwolnienie" geodezji wymagałoby również większej kompetencji i urzędników i wykonawców prac.