Odnosząc się do pisma GGK pana Kazimierza Bujakowskiego

z dn. 3 marca 2014r. PODGiK właśnie dlatego mogą nie opatrywać

(wspomnianą przez gargamel2010) klauzulą.

dr inż. K. Bujakowski GGK informuje, cytuję:

"Odnosząc się do pytania, a mianowicie "czy aktualny zapis § 52 rozporządzenia EGIB daje podstawy do opatrywania klauzulą o treści wynikającej z zapisów ust. 7 tego paragrafu, innych dokumentów niż wypisy o których mowa w ust. 2 i 4, oraz wyrysy z mapy ewidencyjnej", należy stwierdzić, że nie ma takiej możliwości, gdyż
ustawodawca W przepisie tym określił zamknięty katalog dokumentów, jakie mają być opatrywane tego rodzaju klauzulą.
Mając na uwadze powyższe, w kontekście pytania, należy stwierdzić, że
klauzulą, której treść została określona w § 52 ust. 7 rozporządzenia nie mogą być opatrywane dokumenty opracowane w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych."

Czytając dalej ww pismo możemy dostrzec ciekawą sugestię o której wspomina Pan Krzysztof Bujakowski GGK, a do której odniósł się Sąd Najwyższy z dnia 22 lutego 2001r., sygn. akt lll CZP 47700, dotyczącej dokumentów, jakie mogą stanowić podstawę sprostowania oznaczenia nieruchomości w księdze wieczystej,
Główny Geodeta Kraju pragnie zwrócić uwagę, że W niniejszym przypadku Sąd wskazał jedynie, że

"mapa podziału nieruchomości z wykazem zmian gruntowych może być podstawą dokonania wpisów w dziale pierwszym księgi wieczystej, jeżeli organ prowadzący ewidencję gruntów potwierdzi, że W ewidencji zostały dokonane zmiany zgodnie z tym dokumentem".

Sąd odnosił się w tym przypadku, do konkretnego stanu faktycznego, gdzie na mapie z projektem podziału została faktycznie zamieszczona określona klauzula, i o ile przyjął, że jest ona wystarczającym dowodem świadczącym, że zmiany naniesione na mapie zostały wprowadzone do ewidencji gruntów i budynków, to nie rozstrzygał, czy organ miał podstawy prawne do zamieszczenia takiej klauzuli na tym dokumencie, ani nie stwierdził, że jest to jedyna forma, w jakiej organ może potwierdzić zgodność mapy z danymi ewidencyjnymi.
Sąd wyraźnie podkreślił, że ,,nie ma także przeszkód, żeby potwierdzenie zgodności danych w ewidencji gruntów z mapą podziału i wykazem zmian uczynione zostało w oddzielnym dokumencie".

Z tego można wnioskować, iż jeśli organ prowadzący ewidencję gruntów potwierdzi, że w ewidencji zostały wprowadzone zmiany
zgodnie z "mapą podziału nieruchomości z wykazem zmian gruntowych" to taki dokument może być podstawą dokonania wpisu do KW.

Za mapę z projektem podziału płacimy (geodeci) 50PLN (4 kopie po 5PLN) średnio wychodzi 70PLN.
Za co my w końcu płacimy?
Skoro GGK w oficjalnym piśmie daje gotową wykładnię, która jest podparta uchwałą SN, to dlaczego kasują nas geodetów i naszych klientów podwójnie?

Pytam się DLACZEGO, nadal jest prawo powiatowe?

Dodam tylko,że w centralnej Polsce (podejrzewam, iż nie tylko tu) PODGiK inkasuje 50PLN za uwierzytelnienie "wyciągu z wykazu zmian gruntowych" ze wspomnianą klauzulą.
Mimo, iż nie powinno się opatrywać innych takową klauzulą o treści określonej W § 52 ust. 7, rozporządzenia.
Dodatkowo po 100PLN za wyrys i 50PLN za wypis za każdą działkę mimo, że należą do tej samej nieruchomości.

Proszę o komentarz.



Zmieniany 4 raz/y. Ostatnio 2015-02-12 19:42 przez VIP.