GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego.
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 19 mar 2015 - 17:01:28

jm Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No, to zanosi się na kolejną zmianę prawa
> geodezyjnego i ustawy o KW...
> Oczywiście w tym sensie, aby zdjąć ten obowiązek
> ze starostów i przerzucić go w całości na
> właściciela, i jeszcze zapewne "pod rygorem".


No, przepis już jest. Co prawda dotyczy obowiązku ujawnienia prawa do nieruchomości, ale tego oznaczenie musi być sprostowane i zwykle następuje to "wraz z wnioskiem" o ujawnienie prawa.
Właściciele również zwykle chcą być szybsi niż niezwłoczni urzędnicy.
Ale obowiązek dotyczy właściciela, czyli w przypadku wywłaszczenia JST lub SP.
No to starosta, władający gruntami skarbu państwa lub powiatowym zasobem nieruchomości ma marnych pracowników, którzy nie wiedzą, jak ta procedura powinna wyglądać .
W dodatku w jednej z gmina na prawach powiatu - a usłyszałem to od kolegi, który był tam na stażu - panuje przekonanie, że spraw NIE WOLNO załatwiać w terminie krótszym, niż określonym w KPA 30-dniowym. Gdy 29-go dnia sprawa okazuje się złożona albo wymaga wyjaśnień, wtedy termin się przedłuża. Rzecz dotyczy nie tylko geodezji, ale też budownictwa i skarbówki, taki lokalny styl. W końcu czymś się musi różnić usługa priorytetowa od zwykłej.
W budowlane podobno ten proceder ma ukrócić utworzenie publicznego rejestru wydawanych pozwoleń z odpowiednimi datami. Ciekawe, jak szybko, tak jak u nas, uda się urzędnikom z architektury stworzyć system rejestracji "pustych zgłoszeń", którym później zmienia się zakres wg potrzeb smiling smiley



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 2419 Ula Z. 2015-03-19 10:58
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 1044 nil20 2015-03-19 11:31
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 723 jm 2015-03-19 14:18
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 728 nil20 2015-03-19 17:01
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 749 Ula Z. 2015-03-19 17:31
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 647 jm 2015-03-19 17:47
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 563 Rych-Tak 2015-03-19 19:03
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 660 nil20 2015-03-19 19:17
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 654 jm 2015-03-19 21:51
  Re: Ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego. 715 nil20 2015-03-19 22:28


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.