O sadach i lasach wspominałem. Reszta twojej (jm) interpretacji jest bzdurna!!! Nie wystarczy dokładnie czytać. Trzeba jeszcze rozumieć co się czyta. Z &60 pkt.4 wogóle nie wynika żadne uzasadnienie twojej nadinterpretacji! To chodzi o tę część konturu która jest w granicach działki a nie że na granicy działki kończy się automatycznie kontur, mimo że za miedzą jest ten sam klasoużytek. W granicach danej działki prowadzi się rozliczenie kontórw częściowo lub w całości znajdujących się na tej tejże działce. Kontury jako takie rozpatruje się w kontekście całego obrębu, a w kontekście działki rozliczamy tylko jego fragmenty!!! Jak kontur zachodzi na 3 (np. świeżo wydzielone) działki (np. po 40 m kw. tegoz konturu w każdej), to jest to nadal kontur 1.2 ara a nie 3 kontury po po 0.4 ara, które ty pewnie byś potraktował(-a) na mapie żyletką bo 0.4 to poniżej ara. Ręce opadają. Czy ty jm widziałeś (-aś) mapę ewidencyjną? Może zerknij do literatury geodezyjnej jeśli sądzisz że jestem złośliwy, twierdząc że piszesz głupoty.