eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Krótko na pytania:
> 1. bez analizy, nie
> 2. j.w. (stabilizacja palikiem?)
> 3. nie, przepisy ust. 5 zajmują się wyłącznie
> "wyznaczaniem" a żaden inny przepis ustawy nie
> upoważnia do stabilizacji takiej w art. 29 ust. 1
> Rozgraniczenie nieruchomości ma na celu ustalenie
> przebiegu ich granic przez określenie położenia
> punktów i linii granicznych, utrwalenie tych
> punktów znakami granicznymi na gruncie oraz
> sporządzenie odpowiednich dokumentów.
> 4. w zasadzie tak
> 5. pytanie rozumiem jako powtórzenie 4.
>
> ...a teraz proszę sobie poużywać


Rozumiem argumenty, jednak ciągle nie czuję się usatysfakcjonowany, zwłaszcza, że następny dyskusant ma z goła odmienne zdanie.

Popatrzmy zatem od strony zleceniodawcy:
1. zlecenie brzmi: nie wiem, gdzie mam kamień graniczny, proszę mi pokazać, gdzie go mam szukać, ja sobie go znajdę. I w terenie zgodnie z oczekiwaniami zleceniodawcy kamień graniczny został odnaleziony w przewidywanym miejscu. Czy czynności przeprowadzone przez geodetę były wyznaczeniem??

2. Zlecenie brzmi: proszę mi wykonać projekt podziału nieruchomości i przy okazji wznowić kamienie z jednej strony działki. Podczas analizy danych źródłowych okazuje się, że mapa ewidencyjna pokazuje różnice dwumetrowe. Wznawiamy zatem zgodnie z dokumentami źródłowymi ze zleconej strony punkty graniczne. Z drugiej strony mamy na przykład rzekę, klient wznowienia nie che, ale też dokumenty źródłowe z tej strony nie pokazują kamieni, ale same punkty załamania. W dokumentach źródłowych mamy dobrze opisaną taką granicę, teraz zaś po zmianie współrzędnych tylko z jednej strony mapa ewidencyjna ma się nijak do rzeczywistości. Zatem obliczamy na podstawie dokumentów źródłowych resztę granicy działki i ze względu na to, że teren graniczy z rzeką przekazujemy obliczone współrzędne bez wynoszenia do ośrodka. Tak obliczone granice stają się podstawą przyjęcia granic (zaocznego, bo KW istnieje). Czy wykonane czynności dotyczących niestabilizowanej części działki były wyznaczeniem punktów granicznych?

3. Jak wyżej, ale inspektor w ośrodku stwierdził, że obliczone punkty trzeba jednak wynieść w teren, pomierzyć i na czas pomiaru zastabilizować np palikiem. Czy zatem teraz przy usuwaniu usterek w operacie wykonujemy czynności wyznaczenia?

4. W materiałach źródłowych jest dobrze opisany szkic katastralny z podziału działki, gdzie wyraźnie jest opisana nowa granica, ale też zaznaczono brak stabilizacji. Przychodzi właściciel i życzy sobie stabilizację. Załóżmy, że szkic z wykreślonymi danymi z podziału jest z lat 30 XX wieku. Czy tutaj będziemy mieli do czynienia z wyznaczeniem punktów uprzednio ujawnionych w operacie EGiB, czy też jedyną opcją zgodnie z tym, co pisze Leszek jest rozgraniczenie?



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2015-12-22 16:23 przez pandrzej.