nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> gg Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Przestepowaniem z nogi na nogę jest marudzenie,
> ze
> > kosztem naszej pracy chce się aktualizować EGiB
>
>
>
> Ależ niech się EGB aktualizuje w oparciu o naszą
> dokumentację. Jestem tylko gorącym przeciwnikiem
> idiotycznej biurokracji.
> Skoro przekazuję pliki danych do dokonania
> automatycznej zmiany w bazie, to drukowany,
> ręcznie wypełniany wykaz zmian jest całkowicie
> zbędny.
> Mało tego, części tych tabelek nie ma w
> przepisach, np. arkusza spisowego budynku.
> Ale mniejsza o te tabelki.
>
>
> > i wzbranianie się przed robieniem porządku.
>
>
> Nie wzbraniam się za robieniem porządku, ale za
> wywóz śmieci się płaci. Nieco mniej, gdy śmieci są
> wstępnie posortowane. My jednak mamy odwrotnie,
> zamiast bonusu za sprzątanie, mamy więcej do
> opłaty za dane i uwierzytelnianie. Ale mniejsza i
> o to, bo za to płacą nasi klienci, którzy
> jednakowoż tej pracy ani tego porządku nie widzą,
> bo oni porządek mieli i dobrze wiedzieli, gdzie
> maja granice i za co płacą podatki. To w urzędzie
> mieli bajzel.
>
Opłaty z tytułu DOO to dodatkowe opodatkowanie działalności gospodarczej. W druku zgłoszenia pracy brak jest wskazania płatnika za DOO, zresztą kto miałby być stroną w postępowaniu gdyby wykonawca nie zgodził się:
- z ilością materiałów i jakością materiałów pzgik do wykonania pracy;
- z wysokością opłaty
DOO jest wystawione na wykonawcę pracy, oczywiście można kwotę DOO refakturować na zleceniodawcę, tylko dlaczego koszty i obługę tego bałaganu ponosi wykonawca? Dlaczego przepis prawa mówi tylko o wykonawcy, nie o płatniku? Dlaczego postępowanie administracyjne prowadzone jest w stosunku do Wykonawcy, nie płatnika?
Czy nagroda w postaci opłat z tytułu zgłoszenia pracy jest dla tworzącego i aktualizującego pzgik zgodna z konstytucją. Dlaczego inne branże np. planiści, projektanci nie są opodatkowani za projektowanie? Czy wykonawca prac geodezyjnych i prac kartograficznych powinien ponosić jakiekolwiek koszty związane z materiałami zasobu do wykonania pracy? Przecież w interesie Rzeczypospolitej jest aby jakość zasobu i rejestrów spełniała standardy?
Verbatim