eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> To może jeszcze raz ja... Nie chciałem punktować
> ten dziwny twór "błąd średni średniej
> arytmetycznej" i to w stosunku do "położenia
> punktu" bo to nawet dla mnie człowieka nie z tej
> epoki, lecz czasów gdzie szczytem rachunku
> wyrównawczego były algorytmy krakowianowe liczone
> na kręciołkach, nawet dla mnie to totalny brak
> kompetencji/wykształcenia. Gość wiedział czy
> słyszał ale wątpię by rozumiał o co chodzi z tym
> średnim błędem...
>
> Pisząc wcześniej o "mp" pikiety chcę dopowiedzieć,
> że pan weryfikator może żądać jedynie tego co jest
> napisane w § 32 gniota. Natomiast co się tyczy
> wyników xyh z pomiarów GNSS RTK/RTN to błędy
> średnie położenia pktów określanych są pobierane z
> tablic kowariancyjnych wytworzonych przez softy
> odbiorników. Na moją prośbę firma u której kupiłem
> odbiornik, zwróciła się do do producenta z
> zapytaniem czy ich soft wyrównuje met.
> najmniejszych kwadratów?
>
> Trochę był obciach gdy Producent odpisał, ba
> przekazał certyfikat, że ich algorytmy wyrównawcze
> są oparte na rozwinięciu metody najmniejszych
> kwadratów tj. na "filtrze Kalmana". I teraz
> każdemu "cfaniakowi" co zaczyna się wymądrzać w
> kwestiach wyrównania spostrzeżeń GNSS udostępniam
> kopię certyfikatu:
>
> [lokalnestowarzyszeniageodezyjne.cba.pl]
> ontent/uploads/2016/11/Filtr-Kalmana-certyfikat.pn
> g
>
> Zresztą nawet GGK przyznał w swym stanowisku chyba
> z 2015 r., że algorytmy odbiorników satelitarnych
> wyczerpują warunek § 18 gniota.

Panie Leszku a gdzie tłumaczenie tłumacza przysięgłego?
Taki certyfikat po angielsku w RP dla weryfikatora?
Sorry, może przecież być anglistą, niekoniecznie geodetą...