nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> To jest KOPIA mapy do celów projektowych. Oryginał
> ma wyłącznie wykonawca.
> Wiec nie można twierdzić, że ośrodek wydaje
> podpisane elektronicznie mapy do celów
> projektowych. Podpisuje się elektroniczną
> pieczątką geodety uprawnionego i firmy, która
> geodetę zatrudniła?

Tak napisałem, to jest kopia mapy do celów projektowych przyjęta do zasobu... i posiadająca nr ewidencyjny materiału zasobu. Organ udostępnia tylko kopie materiału zasobu. To prawda oryginał tej mapy do celów projektowych posiada zleceniodawca (zamawiający), tylko czy tam są znamiona lub jest informacja, że treść tego opracowania (lub jego część) jest treścią baz danych o której mowa w art. 4 ustawy?
Jak wiesz ustawa Prawo budowlane i Prawo geodezyjne i kartograficzne wymaga aby opracowanie kartograficzne było aktualne. O jego aktualności może świadczyć klauzula nr 3 (nr ewidencyjny materiału zasobu i data (atrybut czasowy), raczej wątpliwe jest oświadczenie zamawiającego bo tak mu powiedział geodeta przekazując mdcp.

>
> Tylko po co komu taka kopia?

Właśnie napisałem wyżej. Jeśli takie opracowanie jest załącznikiem do wniosku, to ten co go otrzymał może mieć wątpliwości albo nie? Cóż z tego, że z podpisem cyfrowym wykonawcy opracowania? Mało to fałszerstw.
Nr ewidencyjny materiału zasobu można zweryfikować w zakresie (jaki cel pracy, zakładany wynik itd. itp). Można się z takim podejściem nie zgadzać, Jednak nauczeni "ufamy i kontrolujemy" - państwo. Niekiedy skutki wadliwych mdcp mogą być nieobliczalne dla indywidualnych osób jak i całych społeczności, może dlatego to ograniczone zaufanie?

> Do tego jednak wystarczy oryginał od geodety, nie
> musi to być wcale kopia z zasobu. A ten oryginał
> od geodety to mogą być podpisane cyfrowo PDF-y do
> druku. Podpisane przez geodetę, nie przez
> ośrodek.
> Uwierzytelnienie za zgodność z bazami takiej mapy
> albo za zgodność z dokumentacją przekazaną do
> zasobu to chyba inna kwestia.
> Czy autorowi wątku chodzi o elektroniczne
> uwierzytelnienie mapy do celów projektowych w
> rozumieniu rozporządzenia o uwierzytelnianiu, czy
> o podpis elektroniczny starosty pod danymi z baz,
> dowiemy się, albo i nie.

W art. 2 ustawy Pgik na potrzeby, zdaje się, budownictwa zapisano, że te materiały zasobu (będące załącznikiem np. wniosku) nie podlegają uwierzytelnieniu (jeśli wnioskodawca się uprze) to organ zawsze morze uwierzytelnić z kopią którą posiada w zasobie.
Trochę ten oryginał mdcp nie został w przepisach wykonawczych do ustawy Pgik opisany, wystarczyłby warunek, że zawiera klauzulę nr 3 z nr ewidencyjnym materiału zasobu lub, że został wydany przez organ do wykonania pracy geodezyjnej. To przecież prawda. Ale dzisiejsze systemy pzgik mają kłopoty z wydaniem znaku wodnego z nr ewidencyjnym materiału zasobu jakim jest "podkład mapowy" lub fragment baz danych "egib, bdot500, gesut, bdos" niezbędny dla mdcp. Stąd wydruki mdcp sporządzane przez wykonawców prac nie zawierają klauzuli nr 3 lub nr ewidencyjnego materiału zasobu. Mam nadzieję, że zrozumiale napisałem i tak to widzę.
Verbatim