geoziom Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> A czym różni się to "uwierzytelnienie" od "podpisu
> pod danymi z baz" ?
> Nie widziałem jeszcze klauzuli wyraźnie
> stwierdzającej "uwierzytelnienie dokumentu".

Niestety wciąż nie ma pieczątek do uwierzytelniania. Nie wiadomo, co niby ma oznaczać pieczątka, która teraz przybija się na mapach.
Czy potwierdza, że mapa jest zgodna z bazami w dacie uwierzytelnienia?
A może potwierdza, ze dokument był tylko przyjęty do zasobu?
Wg mnie nie ma tam żadnej informacji o aktualności czegokolwiek.
Nie ma stwierdzenia, czy uwierzytelnia się za zgodność z bazami, czy za zgodność z dokumentacją przekazaną do zasobu.

Natomiast jest różnica pomiędzy informacją, że dokument pochodzi z zasobu, a uwierzytelnieniem.
Bo z określenia:
"Dokumenty opracowane przez wykonawców prac geodezyjnych lub prac kartograficznych na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub czynności cywilnoprawnych podlegają uwierzytelnieniu"
można wywnioskować raczej, że bez uwierzytelnia dokument nie może być wykorzystany do postępowania. Czyli, ze można go sobie w szufladzie trzymać albo używać do celów własnych lub zawodowych, ale nie do postępowań.
Nawet sądowych, proszę niektórych państwa biegłych, co nawet robót nie zgłaszają, kasują sąd (a ścislej strony) wg stawki za podział, a robią tylko "opinię" bez danych do aktualizacji EGB.
Co ważne, to dotyczy tylko opracowań wykonawców, a nie samej mapy zasadniczej albo ewidencyjnej, aktualnej lub nie. Nie można w tym trybie uwierzytelnić do postepowania bazy z ośrodka.
Ale autor wątki milczy, wciąż nie wiadomo, po co chciał, żeby ośrodek się za niego podpisał pod jego mapą do celów projektowych. Bo nie padło stwierdzenie o jej uwierzytelnieniu do postępowania.