Re: Ustalenie granic EGiB a badanie KW
Autor:
nil20 (---.centertel.pl)
Data: 28 mar 2018 - 08:05:20
dr_Lecter Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ano np tak: jest sobie granica pomiędzy
> dwiema nieruchomościami, którą da się
> jednoznacznie przeliczyć z operatu założenia
> ewidencji ( 1967r) - punkty osnowy ewidencyjnej są
> w terenie, szkice jednoznaczne itd. No ale te
> pomiary jak wiadomo odbywały się już 50 lat temu,
> AWZ-y wydane 44 lata temu, a jeden z właścicieli
> postawił sobie płot załóżmy 30 lat temu niezgodnie
> z tą granicą wyliczoną z dok. źródłowych,
> przesuwając w stronę sąsiada o kilka metrów. Jak
> powinno wyglądać rozwiązanie tej kwestii zgodnie z
> prawem? A tak: 1 - wyznaczenie pkt gran. przez
> geodetę, sąsiad przesuwa płot lub jeśli się nie
> dogadają sprawa idzie do Sądu; 2 - płot zostaje,
> sąsiedzi się dogadują - geodeta wykonuje mapę z
> projektem podziału na powiększenie sąsiedniej
> nieruchomości lub regulacji granic pomiędzy
> nieruchomościami, dalej decyzja, notariusz i
> sprawa załatwiona. No ale przecież tacy
> właściciele są stronami w trybie kpa i starostwa
> bardzo się ich boją , bo mają więcej praw niż my -
> geodeci. I sugerują lub akceptują takie
> rozwiązanie sprawy: geodeta wykonuje ustalenie
> granic w trybie EGiB po płocie, pisząc w
> sprawozdaniu, że miary na szkicu z 1967r. są
> wątpliwe, płot ma np. 60 lat. No i koniecznie
> stabilizuje tą nową granicę granicznikami, żeby
> było bardziej wiarygodnie, starostwo szybko
> wymazuje na rastrze starą granicę, wprowadzą nową
> i jest cacy. Właściciele się dogadują, jeden płaci
> drugiemu "pod stołem". No i pięknie - ale czy to
> jest zgodne z prawem? W moim przekonaniu nie, ale
> ja jestem naiwnym idealistą...
No tak, mamy dokumenty z pomiaru - teoretycznie ustalanie niedopuszczalne.
Mamy płot w terenie, pomierzony dziś, niezgodnie z pomiarami i podejrzenie, że to pomiary mogą być skopane.
No i teraz wyjaśnij mi, jakie znaczenie ma w tej kolorowej historii KW i jej badanie? W którym miejscu KW jest tutaj istotna i co z niej wyczytałeś dla sprawy?
Jakie dane wykorzystałeś z tej KW do dyskusji w terenie i czy aby na pewno twoje BADANIE to dokument (pozyskany w oryginale lub uwierzytelniony przez jakiś organ, który go wydał) - na czym polegało jego wykorzystanie do pracy geodezyjnej, jeśli stan w EGB jest zgodny ze stanem w KW, tylko jakiś płot stoi gdzieś indziej?