matusz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> dr_Lecter Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bo ciągle są w Polsce powiaty, gdzie te "tabelki
> z
> > rozporządzenia" są nagminnie nadużywane.
> >
> > Gdzie geodeci-wykonawcy są tak "elastyczni",
> aby
> > zyskać dodatkowe punkty u zleceniodawcy-urzędu
> > gminy stwierdzają w sprawozdaniach, że te
> operaty
> > założenia ewidencji z lat 60-tych, 70-tych,
> końca
> > 50-tych to bajki z mchu i paproci i absolutnie
> nie
> > da się z nich odtworzyć położenia punktów
> > granicznych z dokładnością do 0,30m względem
> > osnowy podstawowej.
> >
> I jak już odtworzysz położenie punktu granicznego
> z tego świetnego operatu to jaki mu nadasz atrybut
> SPD?

Jeśli dokumentacja źródłowa z założenia EGiB pozwala na odtworzenie położenia punktu z granicznego z dokł. do 0,30m względem osnowy podstawowej - to taki punkt WYZNACZAM z art.39 ust.5 ustawy PGiK lub przyjmuję do podziału, jeśli na dzieloną działkę brak jest dokumentów stwierdzających stan prawny ( obligatoryjne zawiadomienie stron przy podziale ).
Czyli ustalenie = odtworzenie z dokumentacji źródłowej + okazanie stronom w odpowiednim trybie.

WSZYSTKO.