Witam

jm zapoznałeś się z wyrokiem przedstawionym przez Adama W. Chciałbym przytoczyć Tobie wyrok WSA z Gdańska, o którym wcześniej wspomniałem. Jest to sentencja wyroku, a brzmi następująco :

"1. Organ właściwy do wydania opinii w sprawie podziału oraz do wydania decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości ma obowiązek ustalenia okoliczności faktycznych stanowiących przesłanki podziału. Istota rozstrzygnięcia organu sprowadza się w tej sytuacji do skonkretyzowania ustaleń planu w odniesieniu do zamierzonego podziału i sposobu zagospodarowania działek uzyskanych w rezultacie podziału i oceny, czy ustalenia te są zgodne z projektowanym podziałem. Intencją takiego rozwiązania jest, aby podział nieruchomości nie niweczył celów planowania przestrzennego i sposobów wykorzystania gruntów określonych w planie miejscowym.
2. Ocena, czy granica projektowanej działki przekracza linię rozgraniczającą w planie winna być dokonana przez porównanie dokumentów sporządzonych w tej samej skali."

Jak widać powyższy wyrok WSA jest diametralnie inny.
I jak ma zachować się wówczas urzędnik, który dostaje do zaopiniowania wstępny projekt podziału zgoła odmienny od rysunku planu?.

Pozdrawiam!