KSz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Podcentry sprawdzoene, tak samo pasują jak góra
> czyli nie pasują. I tu cię Panie Leszku zaskoczę
> bo nie ma potrzeby robienia transformacji z 2000
> do 1965 bo my tu w 70 tys mieście nadal na 1965
> robimy. O wektorach też pisałem. Nie ma zależności
> co do kierunku, zwrotu i długości wektora
> przesunięcia. uważam, że będzie trzeba przyjąć, że
> wcześniejsze wyniesienie podziału komuś nie
> pykło.....

No to się sprawa wyjaśniła... chyba. No przejmijmy na potrzeby zagadnienia o którym za chwilę, że na 100% stwierdzono "niechlujną" stabilizację. I co w takim razie? Stwierdzono ponad wszelką wątpliwość, że osadzenie znaków granicznych jest niepoprawne. Czy w takim razie należy poprawić stabilizację, czyli przemieścić znaki naziemne i podcentry we właściwe misce? A jeśli tak, to w jakim trybie; bez udziału zainteresowanych właścicieli/uzytkowników wieczystych/zarządców? Czy może na podstawie Art. 39 ust. 1 uPgik "Przesunięte ... znaki ... mogą być wznowione" itd., czyli wyznaczyć termin, odpowiednio zawiadomić, spisać protokół wznowienia znaków granicznych z podpisami na każdej stronie...

Tylko kto te czynności zleci? Osoba zlecająca podział? Ale Ona już raz za to zapłaciła...

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"