GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Podział według art 95 punkt 1, UoGN
Autor: nikiel (---.22.klient.avitointernet.pl)
Data: 29 sie 2017 - 08:57:27
Jaka to jest rozsądna odległość 10 m czy 50 m?
Moim zdaniem każda rozsądna mieści się w 30 arach.
Decyzja uznaniowa - bez konkretnych ustawowych wytycznych.
Zgodnie art. 7a kpa wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść wnioskodawcy.
Dlatego podkreślam jeśli wójt odmawia to SKO itd.
Jedna sprawa załatwi dalsze decyzje.
Nie twierdzę, że SKO czy WSA zmienią stanowisko wójta, ale nie dowiemy się jak nie sprawdzimy.
Moim zdaniem każda rozsądna mieści się w 30 arach.
Decyzja uznaniowa - bez konkretnych ustawowych wytycznych.
Zgodnie art. 7a kpa wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść wnioskodawcy.
Dlatego podkreślam jeśli wójt odmawia to SKO itd.
Jedna sprawa załatwi dalsze decyzje.
Nie twierdzę, że SKO czy WSA zmienią stanowisko wójta, ale nie dowiemy się jak nie sprawdzimy.
