Mam pytanie do kolegów, w związku z odpowiedzią MRiRW z dnia 21 lutego 2013r a także nowelizacją rozporządzenia w sprawie egib z 2001r czy definicja "Zurbanizowane tereny niezabudowane lub w trakcie zabudowy - Bp" oznacza ni mniej ni więcej, tylko to, że ta druga część hasła jest pierwszym etapem w którym inwestor uzyskuje potrzebne decyzje (o warunkach zabudowy... , wyłączenia z produkcji...) niezbędne do wydania zezwolenia lub decyzji pozwolenie na budowę. Samo przygotowanie stosownych dokumentów jest pewnym etapem zabudowy, na pewno nie fizyczną realizacją ław lub ścian ale pewnym procesem ogólnie ujmując budowlanym.
Jak w świetle wyjaśnień MRiRW oraz znowelizowanego rozporządzenia egib ma się zachować starosta? Czy i jak ujawnić ma starosta, decyzję pozwolenie na budowę (z urzędu)? MRiRW sugeruje zmiany w sprawie wyłączeń gruntów, znowelizowane rozporządzenie w sprawie egib skłania nas do oznaczenia użytku - Bp (niekończąca się budowa), jest status "budynek projektowany i "budynek w budowie", więc pytanie po co? Czy nastały złe czasy dla "Tereny mieszkalne - B", które kto wie na jakich zasadach będą się pojawiać? Może okresowych weryfikacji i to na wniosek właściwych wingik-ów? Też nie widać różnicy pomiędzy zmianą podatków dla wykazanych Bp i B? Jakiś cel ustawodawcy przyświecał ale jaki?
Verbatim