GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: opłaty za ASG EUPOS
Autor: Rufus (---.dynamic.chello.pl)
Data: 13 cze 2014 - 06:47:16
Hmmm,
w sumie z chęcią się dowiem jak to format GML nie spełnił pokładanych oczekiwań. Można prosić o rozwinięcie myśli w sposób merytoryczny?
Są ośrodki wykorzystujące format GML do wymiany informacji z geodetami i raczej im to działa - z chęcią bym usłyszał głos geodetów którzy pracują w tym formacie i mają uwagi.
Może chodzi o zestaw atrybutów i rozwarstwienie jakie wniosło Rozporządzenie w sprawie standardów ... w swojej implementacji formatu GML? Ale na pewno przyglądnę się alternatywnej strukturze opisującej wszystkie niezbędne elementy dla sporządzenia mapy obiektowej :-)
Co do "za darmoszkę i publicznie" to jest mały problem: wiarygodność danych ... i czy na prawdę chcemy aby nasze opracowania były dostępne za darmo w sieci ? Nie dawno marudziliśmy, że nasze opracowania są za darmo przejmowane przez Ośrodki? Nasze opracowania wykonujemy na czyjeś zlecenie, czy nasi klienci sobie życzą aby produkt za który zapłacił był od tego momentu dostępny publicznie ?
Panie Marku, czy jak przychodzi klient i zleca Panu opracowanie narzędzia informatycznego za odpowiednie wynagrodzenie, to czy następnie rozpowszechnia Pan ten produkt za darmo ?
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2014-06-13 07:16 przez Rufus.
w sumie z chęcią się dowiem jak to format GML nie spełnił pokładanych oczekiwań. Można prosić o rozwinięcie myśli w sposób merytoryczny?
Są ośrodki wykorzystujące format GML do wymiany informacji z geodetami i raczej im to działa - z chęcią bym usłyszał głos geodetów którzy pracują w tym formacie i mają uwagi.
Może chodzi o zestaw atrybutów i rozwarstwienie jakie wniosło Rozporządzenie w sprawie standardów ... w swojej implementacji formatu GML? Ale na pewno przyglądnę się alternatywnej strukturze opisującej wszystkie niezbędne elementy dla sporządzenia mapy obiektowej :-)
Co do "za darmoszkę i publicznie" to jest mały problem: wiarygodność danych ... i czy na prawdę chcemy aby nasze opracowania były dostępne za darmo w sieci ? Nie dawno marudziliśmy, że nasze opracowania są za darmo przejmowane przez Ośrodki? Nasze opracowania wykonujemy na czyjeś zlecenie, czy nasi klienci sobie życzą aby produkt za który zapłacił był od tego momentu dostępny publicznie ?
Panie Marku, czy jak przychodzi klient i zleca Panu opracowanie narzędzia informatycznego za odpowiednie wynagrodzenie, to czy następnie rozpowszechnia Pan ten produkt za darmo ?
Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2014-06-13 07:16 przez Rufus.
