eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Koledzy, ale jaka powtórna kontrola? Gdzie, w
> którym przepisie, w jakich standardach jest to
> dozwolone?
> Jeżeli protokół zawiera wykaz usterek wraz ze
> wskazaniem jaki konkretnie standard czy przepis
> został naruszony, to po
> naprawieniu/poprawieniu/uzupełnieniu geodeta
> uprawniony zamieszcza odpowiednie oświadczenie na
> piśmie.

To trochę nie tak, przecież wadliwy, być może "celowo" operat też był na piśmie i co z tego? Inspektor musi sprawdzić czy usterki zostały faktycznie usunięte. Nie każdy wykonawca poprawia operat bezwarunkowo i na kolanach, kto i w jakiej formie ma ocenić to oświadczenie, jeśli nie jest to wezwanie do usunięcia naruszenia prawa? CO w przypadku, gdy np. WSA uchyli jako wadliwa czynność odmowy przyjęcia operatu do zasobu, ale jednocześnie nie orzeknie o konieczności przyjęcia operatu do zasobu? Przecież wtedy organ musi ponownie, tyle że tym razem poprawnie, wykonać uchylona czynność.

Ale zobaczcie, jak bardzo urzędnicy oburzają się na brak plików txt czy modyfikujących. Sami tyle lat wydawali tylko wydruki wykazów współrzędnych, kserokopie, papierowe wypisy z ewidencji - pomimo, ze mieli bank osnów a dane z wypisów można bez problemu wyeksportować do bazy adresowej. oczywiście wybrańcy dostawali pliki lub wręcz obsługiwali się sami. Ten ruch jest i będzie jednostronny, już widzę, jak będę musiał płacić za stertę śmieci i niepotrzebnych wydruków, które dostanę do zgłoszenia po wakacjach.