Adam Wójcik Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja to już się boję o opłaty przy
> rozgraniczaniu,
> > gdzie w gruncie rzeczy mowa jest o tym, że
> > dokumentacja techniczna włączana jest do zasobu,
> a
> > wszystkie protokoły, szkice, zawiadomienia - to
> > dokumentacja rozgraniczenia. Do tego standardy
> > wtrącają swoje trzy grosze. Oj, będzie się
> działo
> > z rozgraniczeniami i uwierzytelnianiem.
>
> Moim zdaniem akurat przy rozgraniczeniach jeszcze
> nic nie zdążyli popsuć...
>
> W szczególności przy rozgraniczeniach nie wykonuje
> się przecież żadnej "Mapy"...


Czasami się wykonuje, przy opinii. Niektóre rozgraniczenia są mapami z wykazem zmian gruntowych, czyli projektami podziałów, np. przy aktach ugody (wiem, wiem, wiem, wielu twierdzi, że jak są dane, to takiej ugody nie można itd., a jak danych nie ma, to się koryguje numeryczny opis- ale nie o tym tutaj). Ale chodzi głównie nie o to, bo zejdziemy na manowce.
Cała dokumentacja rozgraniczenia wykonywana jest przez geodetę, tak samo jak mapa z projektem podziału i protokołem z przyjęcia granic. Ale na dokumentację rozgraniczenia składa się sporo dokumentów, które prawdopodobnie będzie trzeba uwierzytelniać na tej samej zasadzie, co protokół z przyjęcia granic: p. par. 19-23 rozporządzenia. Bo do ośrodka, zgodnie z art. 33 ust.2 pkt 2 ustawy PGiK przekazujemy dokumentację techniczną z par. 24 oraz na podstawie standardów, kopie części dokumentacji rozgraniczenia. A teraz "trzeba" uwierzytelnić protokoły, wezwania, postanowienie i upoważnienie od wójta (!) , protokół i szkic graniczny - jako materiały służące do postępowania, związane z operatem przyjętym do zasobu...