Rych-Tak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > geoziom Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Verbatim Napisał(a):
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Po drugie: same współrzędne, to położenie
> > > punktów
> > > > osnowy z określonym błędem po wyrównaniu.
> > Opis
> > > > topograficzny zawiera dane liczbowe
> > kreślające
> > > > rzeczywiste położenie znaku. Nie będę
> > > komentował
> > > > np. wypowiedzi carlosa, bo to pewnie
> człowiek
> > > > młody i doświadczenie nikłe, ale
> lekceważenie
> > > > informacji zawartych na opisie
> topograficznym
> > > jest
> > > > niedopuszczalne. Weźmy dla przykładu
> > wznowienie
> > > > znaków geodezyjnych, kolega opisuje, że
> > mierzy
> > > na
> > > > punkt mu znany, ale raz przyjdzie i co
> znaku
> > > brak,
> > > > jak odtworzy położenie punktu osnowy ze
> > > > współrzędnych?
> > > > Jak wyznaczy pierwotne położenie znaków
> > > > granicznych, ze współrzędnych? Czy może
> > > prawidłowe
> > > > będzie wznowienie położenia punktów osnowy
> z
> > > > opisów topograficznych i w oparciu o te
> > > położenie
> > > > wyznaczenie położenia znaków granicznych?
> > > >
> > > > Po trzecie: Mam prośbę, nie mieszajcie w
> > > głowach
> > > > uczniom i studentom, opis topograficzny to
> > > > podstawowy dokument zawierający dane
> liczbowe
> > > do
> > > > wyznaczenia pierwotnego położenia punktu.
> Co
> > w
> > > > przypadku kiedy geodeta nieprawidłowo
> wznowi
> > > znaki
> > > > graniczne? Winą będzie obarczał PODGiK?
> > > >
> > > > Verbatim
> > > Verbatim, Czy dobrze Cię rozumiem? Czy Ty
> > > chciałbyś wznawiać punkty osnowy szczegółowej
> > na
> > > podstawie opisów topograficznych ?
> > > Mam nadzieję, że nie.
> > > Ja do kontroli pomiaru GPS potrzebuję tylko
> > > współrzędnych punktów osnowy, a właściwie
> tylko
> > > licencji na nie.
> > > W przypadku wykorzystania opisów top. punktów
> > > osnowy pomiarowej, lokalnej itp. nie płacimy
> za
> > > opisy ale za Kopie materiałów zasobu innych
> > niż...
> > > poz. 16.1
> >
> > Nie rozumiesz? Z czego masz wznowić położenie
> > punktów osnowy 3 klasy jak nie z danych
> liczbowych
> > zawartych na opisie? Miary liniowe do
> szczegółów
> > sytuacyjnych, rzeczywiste wartości liniowe i
> > kątowe do sąsiednich punktów osnowy
> szczegółowej?
> > Widzę, że w geodezji zostało samo "papudractwo"
> W
> > sprawie osnowy pomiarowej nic nie pisałem.
> Twoja
> > odpowiedż zupełnie nie na temat.
> > Proponuję, żeby co niektórzy odszczekali to co
> > wcześniej napisali. Zadam pytanie jedno
> pytanie?
> > Jak wznowić najprawdopodobniejsze położenie
> znaku
> > granicznego, kiedy w terenie brak np punktów
> > osnowy 3 klasy na które owe znaki graniczne
> były
> > pomierzone? Tylko nie mówcie, że ze
> współrzędnych,
> > bo mnie zaraz trafi, bo to możliwe tylko w
> > ostateczności?
> > Verbatim
>
> Ze współrzędnych. Których współrzędnych, to jest
> juz inne zagadnienie.
>
> Na pewno nie tych kupowanych na "stacji
> benzynowej" pod nazwą "STAROSTA".
>
> Parę liniówek robiłem w życiu i potrzebne mi były
> TYLKO DWA OPISY TOPOGRAFICZNE, punktów z których
> startowałem.
>
> Reszta punktów była odszukiwana ZE WSPÓŁRZĘDNYCH
> (ciagi wiszące) i to w czasach używania "Theo
> 020A" + Nasadka dalmercza typu "Distomat", albo
> "Topcon".
>
> Verbatim, czy Ty coś masz wspólnego z Panem
> Bujakowskim?.
>
>

Jeśli wznawiałeś tylko jeden ciąg poligonowy to faktycznie miałeś do czynienia z dwoma opisami topograficznymi, chociaż na wszystkich pozostałych miałeś miary liniowe i kątowe do sąsiednich punktów i dzienniki nie były Ci potrzebne.
W związku z tym że były dwa, zapomiałeś co zawiera?


Tak, Pan Kazimierz Bujakowski jest GGK i Prezesem GUGiK.

Verbatim