> Chyba wsadziłem kij w mrowisko. Dla grupy kolegów
> mocno trzymających się nowoczesności i gołych
> współrzędnych z jakiejkolwiek techniki
> satelitarnej


Kiedyś tkacze protestowali przeciwko mechanicznemu czółenku, a wozacy przeciwko kolei żelaznej...
I co z tego?
Czy ktoś ich w ogóle pamięta?

Marche, ou creve! - jak brzmiała dewiza Legii Cudzoziemskiej.



> przypomnę ,że istnieją też takie
> pojęcia jak dokładność wewnętrzna i zewnętrzna


Na pożółkłych kartach starych książek...

Przy dzisiejszej technologii podział ten nie znajduje żadnego uzasadnienia, a objawiać się może jedynie w bardzo specyficznych zagadnieniach.
Zresztą nil20 przypomniał zasadniczy temat wątku - ciekawym wielce wywodu na temat utrzymania "dokładności wewnętrznej" dla obiektu o długości 27 km...



> Przypomnę ,że kiedyś w 65 poprawki odwzorowawcze były
> dużo większe niż w 2000, gdzie redukcje są mniejsze ,
> aczkolwiek nie można zapominać ,że ich nie ma.
> Jeśli ktoś nie kojarzy tych klimatów , to ma
> spory problem z pojęciem "osnowa realizacyjna".


A to, że nie wspomniałeś o nierównoleglości pionów oznacza, żeś dyletant?
Czy tylko tyle, że nie wspomniałeś?

Natomiast "nie kojarzę klimatów" dyskutowania nad zniekształceniami odwzorowawczymi zanegowanego wcześniej układu współrzędnych.