bachus Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> zgadzan się z jimny,
> z tego co czytam to wykładnie GUGiG nie trzymają
> się zasad i dobrze, że nie są prawem. Cechą
> pomierzonego punktu jest błąd jego położenia i to
> jest jedyna jego cecha. O dokładność powinien dbać
> pomiarowy, mierniczy czy jak go tam zwą. Dla
> ułatwienia określenia przydatności pomierzonych
> punktów wprowadzono grupy I, II, III, X, L i tak
> dalej, w osnowie zastosowano klasy, rzędy również
> w celu usystematyzowania pomiarów. A teraz baranki
> twierdzą, że w pomiarach priorytetem jest
> rzędowość a nie dokładność. Już ich muzgi nie mogą
> przetrawić rosnącej dokładności pomiarów GNSS.

Bachus pewnie jesteś kolejnym absolwentem "Sorbony"? Widzę że pełno tu takich, ich jedynym argumentem w dyskusji jest używanie niewybrednych epitetów i innych wyzwisk. Czytałem, że to robota V kolumny na usługach "batiuszki". Ich zadanie to poróżnianie społeczeństwa, sianie defetyzmu, namawianie do nieposłuszeństa itp. Na tych "sorbonach" nie uczyli co to prawo, że trzeba je przestrzegać i nie uczyli że w każdym demokratycznym kraju jest odpowiedni aparat przymusu aby obywatele je przestrzegali. U zachodniego sąsiada jest porządek a u Nas anarchia w najgorszym wydaniu, tym od "batiuszki"
Proszę powiatowych inspektorów aby przyjrzeli się takim "znafcom" tematu jak bachus, może to w jakiś sposób zapobiegnie dalszej pauperyzacji zawodu, i mam nadzieję, że przez takich jak bachus nie będzie degrngolady cenowej ...
piaskowa Tobie radzę nie słuchaj takich jak bachus, nie mierz szczegółów I grupy dokładnościowej na szczegóły I grupy dokładnościowej
Verbatim