Rych-Tak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > bachus Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > zgadzan się z jimny,
> > > z tego co czytam to wykładnie GUGiG nie
> > trzymają
> > > się zasad i dobrze, że nie są prawem. Cechą
> > > pomierzonego punktu jest błąd jego położenia
> i
> > to
> > > jest jedyna jego cecha. O dokładność powinien
> > dbać
> > > pomiarowy, mierniczy czy jak go tam zwą. Dla
> > > ułatwienia określenia przydatności
> pomierzonych
> > > punktów wprowadzono grupy I, II, III, X, L i
> > tak
> > > dalej, w osnowie zastosowano klasy, rzędy
> > również
> > > w celu usystematyzowania pomiarów. A teraz
> > baranki
> > > twierdzą, że w pomiarach priorytetem jest
> > > rzędowość a nie dokładność. Już ich muzgi nie
> > mogą
> > > przetrawić rosnącej dokładności pomiarów
> GNSS.
> >
> > Bachus pewnie jesteś kolejnym absolwentem
> > "Sorbony"? Widzę że pełno tu takich, ich
> jedynym
> > argumentem w dyskusji jest używanie
> niewybrednych
> > epitetów i innych wyzwisk. Czytałem, że to
> robota
> > V kolumny na usługach "batiuszki". Ich zadanie
> to
> > poróżnianie społeczeństwa, sianie defetyzmu,
> > namawianie do nieposłuszeństa itp. Na tych
> > "sorbonach" nie uczyli co to prawo, że trzeba
> je
> > przestrzegać i nie uczyli że w każdym
> > demokratycznym kraju jest odpowiedni aparat
> > przymusu aby obywatele je przestrzegali. U
> > zachodniego sąsiada jest porządek a u Nas
> anarchia
> > w najgorszym wydaniu, tym od "batiuszki"
> > Proszę powiatowych inspektorów aby przyjrzeli
> się
> > takim "znafcom" tematu jak bachus, może to w
> jakiś
> > sposób zapobiegnie dalszej pauperyzacji zawodu,
> i
> > mam nadzieję, że przez takich jak bachus nie
> > będzie degrngolady cenowej ...
> > piaskowa Tobie radzę nie słuchaj takich jak
> > bachus, nie mierz szczegółów I grupy
> > dokładnościowej na szczegóły I grupy
> > dokładnościowej
> > Verbatim
>
> Kolego "Verbatim" czy można jeszcze przy pomiarze
> używać węgielnicy (pryzmatu), czy już nie?.
>
> Robili kiedyś badania (takie formalne, chyba
> zlecone prze GUGiK, albo GGK), wyszło im, że można
> używać, ale w niektórych okolicach twiedzili, że
> nie można.
>
> Przecież to głupie było, szkoda pieniędzy na takie
> głupoty.
>
> Prawo to akurat znam, być może nawet lepiej od
> Ciebie, chociaż jestem po "Sorbonie", a nawet
> dwóch "Sorbonach", w tym jedna to TG.
>
> NIE ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ co do rzędowości pomiaru
> szczegółów I grupy dokładnościowej.
>
> Bo to nie ma żadnego znaczenia.
>
> Ci "magicy", którzy pisali to prawo, są na
> poziomie mniejszym niż "Sorbona".
>
> Nawet prawa nie potrafili napisać. Teraz cała
> branża cierpi przez jakichś niedouków.
>
> A w terenie to chyba nigdy nie byli.
>
> Zrobili BURDEL i tyle, nie mając najmniejszego
> pojęcia co czynią.
>
>
Rych-Tak nie mam nic przeciwko węgielnicy, przy jej pomocy rzutujesz na osnowę i to jest OK! Jeśli tą węgielnicą będziesz rzutował szczegóły I grupy na prostą wyznaczoną przez punkty (szczegóły I grupy) to nie trzeba TG aby wiedzieć, że tak nie można. Prawo jakie jest każdy widzi, nie uważam, że jest złe, nawet jak jest złe, to jest prawo i to z domu wyniosłem, że trzeba się do niego stosować. Nie sądzę Rych-Tak, że zasuwasz autem przez miasto 90 km/godz skoro ograniczenie jest do 50km/godz i Twoim zdaniem to dozwolone? Przecież to tylko teren zabudowany oznaczony znakami z ograniczeniem do 50 km/godz, po dwa pasy w jedną i drugą stronę, pośrodku między przeciwnymi kierunkami jazdy metalowe bariery, żadnych przejść dla pieszych, żadnych zabudowań a policjanci stoją i łapią frajerów. To Rych-Tak jest to prawo czy nie? Sam piszesz że prawnicy (palestra) prawa nie zna, ale oboje wiemy, że nieznajomość prawa szkodzi. (na oczy, bo potem nie widać pieniędzy).
Możesz się ze mną nie zgadać, masz takie prawo, ja dużo wcześniej kończyłem AGH i się nie chwalę.
Verbatim