saguaro Napisał(a):
-------------------------------------------------------

Cytat:

... Czynności o których pisze tj. stabilizacja (wznowienie) punktów starych (których stabilizacja została zniszczona)

Rozumiem, że chodzi o "Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio", czyli podstawa do wykonania tych czynności to art. 39 ust. 1 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.

Cytat:

i nowych (utrwalenie tych powstałych po podziale) robię po uprawomocnieniu się decyzji podziałowej.

Natomiast w tym przypadku podstawą czynności jest: ostateczna decyzja o podziale oraz wniosek właściciela o wyznaczenie i utrwalenie na gruncie nowych punktów granicznych znakami granicznymi - uogn i rozp. ws sposobu i trybu dokonywania podziałów.

Cytat:

Inspektorowi chodzi o to bym zrobił dwa protokoły (na identycznym wzorze jaki załączyłem) z tym że jeden dla starych punktów (tj. zniszczonych) a drugi dla nowych (powstałych po podziale).

I powstaje pytanie czy do tych czynności można zastosować ten sam wzór protokołu? W moim przekonaniu, jeśli maiłby to być tu załączony wzór, to na pewno nie.
Co do tego czy może być jeden protokół to również z wielu powodów nie powinien być to jeden wspólny.
Generalnie to te dwie czynności, choć technicznie zbliżone, to jednak mają inne cele oraz podstawy. W pierwszym przypadku chodzi o znaki graniczne wcześniej ustalone, czyli powinniśmy wykazać w protokole również i tą okoliczność nie tylko opis czynności. Te czynności w praktyce celowym jest wykonywać terminowo w okolicach "przyjęcia granic" czyli jeszcze przed sporządzeniem mapy z projektem podziału, która jest załącznikiem wniosku o decyzje podziałową.

Natomiast druga czynność, ma na celu jedynie realizację albo lepiej wykonanie decyzji podziałowej, i to ostatecznej. Czyli jeśli o czas chodzi to z reguły wykonujemy ją po wydaniu decyzji i po jej "uprawomocnieniu" i opatrzeniu klauzulą stwierdzającą jej ostateczność.
Istotne jest również co piszemy na zawiadomieniach do tych czynności. Przecież zawiadomienia muszą się różnić, i to nie tylko podstawą prawną.
Dlatego moim zdaniem inspektor chyba ma rację mówiąc o dwóch protokołach, ale nie ma racji, jeśli żąda by były one sporządzony na tym samym wzorze.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"