gg Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> A za przeproszeniem jaki rodzaj i cel pracy kolega
> wpisuje w zgłoszeniu prac geodezyjnych gdy chce
> wynieść w teren i zastabilizować punkty powstałe w
> wyniku podział

To zależy. Zwykle jest to kontynuacja podziału, czyli projekt podziału to etap pracy, zawiadomienie jest o częściowym zakończeniu prac aż do stabilizacji, która kończy pracę.
Ale już GGDKiA często zleca stabilizacje pasów drogowych zupełnie osobno, już po wybudowaniu drogi.

> Czy, jest jakaś inna możliwość
> niż wyznaczenie/wznowienie?

Tak, cel "inny", pomiary sytuacyjne i przetwarzanie wyników.

> A która ustawa lub
> które rozporządzenie wprowadza wzór protokołu
> wznowienia/wyznaczenia bądź wyznaczenia i
> utrwalenia nowych punktów granicznych powstałych
> po podziale UoGN?

Jeśli punkty są już ujawnione w EGB, to standardy i wyznaczenie punktów - na to jest protokół. Na utrwalenie nie ma. Nie ma też na utrwalenie po decyzji, przed ujawnieniem w EGB, ale jest to:

"..wyznaczenia i utrwalenia na gruncie nowych punktów granicznych znakami granicznymi, według zasad określonych w przepisach dotyczących geodezji i kartografii"

Co odsyła nas do wszelkich przepisów PGIK, a więc np. do zasad stabilizacji przy rozgraniczaniu albo modernizacji ewidencji czy wznawiania znaków.
Przed utrwaleniem musimy wyznaczyć, to wiadomo.

> A tak jeszcze z innej strony to czy którykolwiek
> przepis prawa wskazuje, że taki protokół powinien
> zawierać szkic?

Co zawiera szkic z wyznaczenia wg zasad PKIK wiemy ze standardów. A co zawiera protokół z "wyznaczenia i utrwalenia" wg rozporządzenia o podziałach, też wiadomo:

"1) oznaczenie nieruchomości według danych z katastru
nieruchomości oraz księgi wieczystej, a w razie jej braku -
według innych dokumentów określających stan prawny
nieruchomości;
2) oznaczenie i datę wydania decyzji zatwierdzającej podział
nieruchomości;
3) informacje o sposobie utrwalenia punktów granicznych;
4) oznaczenia wyznaczanych i utrwalanych punktów
granicznych;
5) listę i podpisy osób obecnych przy czynnościach wyznaczenia
i utrwalenia punktów granicznych;
6) datę sporządzenia protokołu oraz imię i nazwisko, numer
uprawnień zawodowych i podpis osoby, która wykonała
protokół."

czyli bez szkicu.

Przypuśćmy zatem, że mamy do zrobienia na jednej działce wg zlecenia: - - wznowienie dwóch znaków ujawnionych w EGB jako stabilizowane,
- utrwalenie znakiem jednego punktu z EGB wykazanego jako niestabilizowany
- utrwalenie 2 kamieni po decyzji podziałowej

W ramach wywiadu terenowego, poprzedzającego pracę, nie znajdujemy kamieni (to nie rozgraniczenie, wywiad robimy przed pomiarem).
Literalnie czytając przepisy, powinniśmy zatem chyba:
- wyznaczyć wszystkie punkty graniczne i sporządzić protokół z wyznaczenia, przy czym np. okazuje się że jeden z dwóch zaginionych kamieni jednak odnajdujemy po wyznaczeniu punktu w obecności stron i nie trzeba będzie go wznawiać,
- ze względu na "lub" sporządzić osobny protokół z wznowienia brakującego znaku granicznego, którego nie odnaleźliśmy przy wyznaczeniu,
- sporządzić osobny protokół wyznaczenia i utrwalenia po podziale, zawierający informację z protokołu z wyznaczenia punktów (wg zasad PGIK z wyznaczenia sporządza się protokół) i ich utrwalenia

Bo przecież według PGIK i standardów można wznawiać LUB wyznaczać, a wg rozporządzenia o podziałach można "wyznaczać I utrwalać", ale sporządzając inny, zbiorczy protokół. A więc utrwalając punkty po podziale zawsze robimy co najmniej dwa protokoły, z "wyznaczenia" i z "wyznaczenia i utrwalenia". Oraz oczywiście szkic polowy z pomiaru kontrolnego znaków po utrwaleniu, nie dołączany do protokołu wyznaczenia i utrwalenia, ale w nieco innej postaci stanowiący treść protokołu z wyznaczenia.
Do tego mamy też inne, dodatkowe "zasady geodezyjne" utrwalania granic, np. znakami rozmieszonymi w warunkach dobrej widoczności, nie rzadziej nić co 200m. A więc przy "utrwalaniu granic" nawet w 100% ujawnionych w EGB może się okazać, że w efekcie utrwalimy w terenie więcej znaków, niż jest punktów i to obojętnie: po podziale, czy w EGB... To co wtedy, robimy czwarty "protokół graniczny" wg wzoru z rozporządzenia o rozgraniczaniu dla tych najnowszych z nowych znaków?

O to ci eljotpi chodzi, o takie czytanie prawa?
A może, lepiej dążyć do jak najprostszego załatwienia petenta?