GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley
Autor: Zielo77 (---.frinet.pl)
Data: 23 mar 2017 - 22:53:59

Kolego Przemko.
Dlaczego np. notariusz nie ma np. weryfikacji przez sąd albo lepiej przez starostę do aktów przeniesienia własności. Bo on jest odpowiednio umocowany prawnie i jego czynności maja wartość urzędową. Taki akt notarialny ciężko wycofać z obiegu.
Kiedyś notariat jak się nie mylę tak jak geodezja pod skrzydłami państwa (PRL) by jak upadła komuna wrócić do normalności czyli prywatne kancelarie ale nie geodezja.
Przed wojną zarówno notariusz jak i geodeta to były osoby "wysoko" postawione w środowisku. Przed wojną to był ktoś - mierniczy przysięgły. Potem za komuny geodezję jak wszystko upaństwowiono. Nawet Geodeta za komuny miał większe poważanie. Padła komuna i zamiast zrobić z branżą geodezyjną tak jak z notariuszami to uchwalono na chybcika PGiK ostatnim rzutem na taśmę. Notariusz jak wyda akt notarialny to za niego ODPOWIADA !!! i sami wiecie jak ciężko jest to podważyć. Jest to możliwe ale trudne. I notariusz bierze za to odpowiednią kasę. A u nas jak to wygląda. Geodeta idzie na rozgraniczenie i to on jest w terenie a nie wójt, prezydent i co? I ten biedny geodecina robi całą otoczkę, papiery i żeby to jego rozgraniczenie miało wartość to musi być decyzja angry smiley. Ku.. decyzja na co ? na to że geodeta pomierzył. jakaś abstrakcja. Idziemy dalej. Robię MDCP i oczywiście to co zrobię musi być zweryfikowane, sprawdzone bo na pewno kręcę a i jeszcze czerwona pieczęć. No i oczywiście zapłacić najpierw za materiały potem za zgodność choć jak we wcześniejszym poście napisałem nawet nie ma przepisów do pieczęci uwierzytelniającej angry smiley. A i tak ja co do czego przychodzi - cytat z "wytycznych " pewnego ośrodka w małopolsce "... w związku ze stanowiskiem MWINGIK w sprawie uzgodnień branżowych sieci uzbrojenia terenu ośrodek nie ponosi odpowiedzialności za mapę do celów projektowych.." Co jest ku.. ludzie Co to jest? Po co te urzędy. Napisać prawo np : do wszelkich czynności związanych z projektowaniem obiektów budowlanych, dróg, kolei itd. wymagana jest mapa do celów projektowych wykonana przez osobę wykonującą samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii. I jak geodeta pójdzie po łebkach to bez wykupionego OC będzie mu ciężko zapłacić za przerwany kabel albo gazociąg.
Projektanci projektują obiekty i to oni odpowiadają za swoją pracę. Nawet mają mus aby była osoba sprawdzająca ale też projektant. Jak projekt idzie do architektury to urzędnik nie sprawdza czy projektant dobrze wyliczył czy belka wytrzyma czy nie . To projektant "ODPOWIADA" za swój produkt który notabene jest chroniony prawem autorskim. Urzędnik sprawdza czy projekt jest kompletny i czy zawiera ten milion papierków które są wymienione w rozporządzeniu. A u nas jak nie przedstawisz wyliczenia dziennika pomiaru to na pewno kombinujesz. Czwarty narożnik budynku niedostępny bezpośrednio do pomiaru - daj obliczenia na domiarach a w niektórych ośrodkach słyszałem to musi byś pomiar na osnowę. Czyli nowe stanowisko itd. No i oczywiście Twoja robota jest nic nie warta bo niema pieczęci. Pomijam aspekty prawa autorskiego. Po co nam uprawnienia jak i tak o robocie decyduje urzędnik.
I na koniec takie luźne myśli. W naszej branży jest nas po prostu za dużo, szkoły produkują geodetów, w Krakowie stawka pewno dalej jest 6 zeta za godzinę. Wszyscy myślą wchodząc na rynek o jak uprawnienia zdobędę to mi sie polepszy. Jednym się udaje innym nie. Sporo hałturzy bo nawet nie weryfikują otrzymanej mapy z terenem bo cena taka że szkoda myśleć. pozostali co chcą się utrzymać też obniża ceny ale czasem ile można. I rozmycie odpowiedzialności jeszcze pogarsza sytuację.
Pozdrawiam
PS. Jeszcze jedno ach ten zapis o niezwłocznym terminie weryfikacji. Miesiąc jak z bicza trzasnął a to i tak optymistycznie. hot smiley

Marcin Zieliński



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2017-03-23 23:17 przez Zielo77.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 2767 Zielo77 2017-03-22 22:56
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 1251 Przemko 2017-03-22 23:21
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 1130 Zielo77 2017-03-22 23:36
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 939 Przemko 2017-03-23 09:55
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 897 nil20 2017-03-23 22:09
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 648 Przemko 2017-03-23 22:30
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 609 nil20 2017-03-23 22:49
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 716 Przemko 2017-03-23 16:05
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 928 eljotpi 2017-03-23 08:46
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 863 eljotpi 2017-03-23 08:55
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 868 Przemko 2017-03-23 14:36
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 679 vvizura 2017-03-23 15:07
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 644 Przemko 2017-03-23 15:53
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 538 stardust 2017-03-23 18:12
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 598 Nahor 2017-03-23 18:21
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 637 jeometra 2017-03-23 18:33
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 565 Przemko 2017-03-23 19:18
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 578 Nahor 2017-03-23 19:24
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 584 Przemko 2017-03-23 19:46
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 631 stardust 2017-03-23 20:18
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 593 Przemko 2017-03-23 20:57
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 535 jeometra 2017-03-23 21:23
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 722 Przemko 2017-03-23 21:35
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 506 jeometra 2017-03-23 22:00
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 706 Zielo77 2017-03-23 22:53
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 733 vvizura 2017-03-24 01:52
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 712 eljotpi 2017-03-24 07:18
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 566 vvizura 2017-03-24 08:57
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 624 Przemko 2017-03-24 09:01
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 582 kaka 2017-03-24 09:17
  Re: opinia prawna UM w Krakowie mapa do projektu musi być uwierzytelniona angry smiley 984 vvizura 2017-03-24 09:18


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.