dr_Lecter Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> "Nie możemy wykorzystywać granic ustalonych do
> celów EGB przez firmy, które robią to staroście w
> przetargach, bo te roboty maja się nijak do danych
> z katastru i kamieni w terenie. Choć BPP jest 1
> lub 2, to ZRD jest do kitu, z orto" - i tu się
> MYLISZ, Nil-u.

Aaa, to spróbuj "zgodnie z prawem" wyznaczyć te "ustalone' granice w terenie.
Wyjdzie, kto jest bardziej pomylony, bo te kamienie i płoty naprawdę są po tych ustaleniach nawet parę metrów obok, choć czasem to tylko kilkadziesiąt cm.
Nie możemy tego robić, bo wszyscy wykonawcy i urzędnicy wiemy, jak jest.
Podobnie, jak nie możemy przyjąć granic do podziału w wyniku badania księgi wieczystej, bo to takie samo zjawisko, naprawdę. Przecież zgodnie z prawem mowy nie ma o żadnych atrybutach BPP przy przyjmowaniu granic, niepradaż?
Czasem nawet da się wznowić znaki z materiałów zasobu wspartego pomiarem i poszukiwaniem w terenie, ale to wymaga znacznie więcej pracy i zaangażowania, niż mieli modernizatorzy - ustalacze.
Zabawne, że korygujemy to ponownym ustaleniem do celów EGB z dokładniejszym pomiarem bezpośrednim.
Mniej zabawne, ze są przypadki zniknięcia starych budynków, ulic, pomyłek w rodzajach sieci po tych unowocześnieniach do map obiektowych z map wektorowych. Bywają przypadki zepsucia bazy EGB, po modernizacji krzyżują się granice obrębów itd. I najśmieszniejsze, ze to wszystko jest zgodne z prawem. Jogi babu, brawo Jasiu!