GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ
Autor: oskar wilde (---.dynamic.mm.pl)
Data: 14 lut 2021 - 09:14:17

Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> geobocian Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > gdyby pójść Twoją dedukcją dalej to każdy MPZP
> > można kwestionować, w koncu to tylko jakiś
> plan,
> > bo gmina ma obowiązek.
>
> - Nie ma obowiązku sporządzania MPZP, jest
> obowiązek sporządzania Studium!!!
> MPZP jest aktem prawa, nie można go kwestionować
> tak sobie - są specjalne procedury na to.
>
> >
> > wracając do tematu powtórzę : w moim starostwie
> > taki podział przeszedł by bez problemu, jesli
> > wlasciciel jest rolnikiem, a z powodu braku
> MPZP
> > geodeta posiłkowałby się wypisem ze studium.
> obie
> > działki oczywiscie powyżej 0,3 ha.
>
> - Posiłkowanie się Studium, lub nie - jest bez
> znaczenia w ogóle przy podziale!
> To, czy właściciel jest rolnikiem, lub nie - jest
> bez znaczenia w ogóle przy podziale!
> Jeśli działki są powyżej 30a na terenach rolnych -
> to można je wydzielić bez problemów.

A czy działka nie musi być jeszcze użytkowana rolniczo?
Co w przypadku gdy na tej roli stoi jak byk parking dla autobusów?
Ale w tym przypadku większość gmin odmówi wydania decyzji bo nie ma podstaw do zatwierdzenia tej linii granicznej.
Decyzja była by potrzebna do oddzielenia terenu rolnego od objętego wz lub sam teren wz.

polecam tą stronę Strona domowa PTG: http://www.ptg-org.pl/images/ptg.jpg Forum PTG: http://www.ptg-org.pl/images/ptg-forum.jpg



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 2135 dr_Lecter 2021-02-13 01:51
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 536 irekle 2021-02-13 09:17
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 511 dancom 2021-02-13 09:31
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 457 matusz 2021-02-13 18:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 474 Harpagon 2021-02-13 17:25
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 452 nil20 2021-02-13 20:22
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 407 matusz 2021-02-13 18:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 415 geobocian 2021-02-13 21:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 418 Harpagon 2021-02-13 22:11
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 370 geobocian 2021-02-13 22:32
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 360 Harpagon 2021-02-13 23:12
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 387 geobocian 2021-02-13 23:38
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 376 Harpagon 2021-02-14 01:06
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 352 oskar wilde 2021-02-14 09:14
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 330 Harpagon 2021-02-14 17:45
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 303 geobocian 2021-02-14 21:42
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 326 Harpagon 2021-02-14 22:18
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 332 geobocian 2021-02-14 23:28
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 305 Harpagon 2021-02-15 00:40
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 270 geobocian 2021-02-15 12:57
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 284 Harpagon 2021-02-15 13:41
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 303 geobocian 2021-02-15 14:26
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 351 nil20 2021-02-15 08:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 245 geobocian 2021-02-15 19:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 294 nil20 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 264 Harpagon 2021-02-15 21:58
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 259 geobocian 2021-02-15 23:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 401 jm 2021-02-16 01:08
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 228 Harpagon 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 266 geobocian 2021-02-16 00:33
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 309 dr_Lecter 2021-02-15 21:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 270 geobocian 2021-02-15 23:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 272 Czifuncio 2021-02-15 14:09
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 325 chlebzesmalcem 2021-02-15 14:28


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.