GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ
Autor: geobocian (---.telesim.com.pl)
Data: 16 lut 2021 - 00:33:27

Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> geobocian Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > dlatego harpagon nie ma racji. ale nie wiem jak
> z
> > nim dyskutować, uparł się chłop przy swoim
> płocie
> > i nichuchu żadnych argumentów juz nie
> przyjmuje..
> > więc niech mu będzie, że operat będzie
> przyjęty,
> > on pochwali się zleceniodawcy, że sprawa
> > załatwiona, nawet protokół pozytywny zaniesie,
> > potem szczęśliwy skasuje pieniądze za ten
> > podział.. po czym na etapie wprowadzania do
> EGiB
> > zostanie wydana decyzja odmowna, bo na tym
> etapie
> > ja niestety dla niego mam prawo już jechać w
> teren
> > i przeprowadzić wizję terenową i stwierdzić to
> czy
> > tamto. np. to, że tam wcale nie ma roli tylko
> > wlasnie rusza budowa nielegalnego osiedla, albo
> że
> > w studium jest co innego... jak będę upierdliwy
> to
> > znajdę nawet ropę na tym polu...
>
> - Sugerujesz, że nielegalna budowa stoi na
> przeszkodzie podziału? A który to przepis tak
> mówi?
> Ty jesteś jakimś super-hiper-urzędnikiem, skoro
> jeździsz na oględziny przed wprowadzeniem zmiany w
> EGIB! grinning smiley
>

"nielegalna budowa" była przykładem glupiego argumentu..
i nie ma sie co śmiać, bo widzę ze bylbys zdziwiony... przeczytaj dział II rozdział 5 KPA, wydanie decyzji odmawiającej wpisu do EGiB (np. po przyjętym wcześniej operacie podziałowym) to w dużym skrócie rozprawa administracyjna i tak, jezdzimy na oględziny i wizje terenowe. to normalna procedura w kazdym takim postępowaniu. o ile komuś sie chce.


> >
> > dlatego jeśli mam wątpliwość to wolę odrzucić
> > operat juz na etapie weryfikacji i nie bawić
> się
> > potem w te papierkowe pierdoły i wydawanie
> > decyzji, od której ktoś tam się bedzie
> odwoływał
> > albo i nie.
>
> - To łaskawie podaj mi uzasadnienie, jakie
> napiszesz w protokole odrzucającym operat!

kawa na ławę? okej..
1. brak szkicu?
2. brak kopii protokołu...
3. brak kopii zawiadomień ...
i tak dalej.. par. 36 standardy... par.39 standardy.. a już przy par.40 to mało kto wie o co chodzi.
przykro mi, mogę pisać co będę chciał. do czasu oczywiście. bo w koncu się wkurzysz. wiadomo. więc napiszesz do starosty skargę na przewlekłość działania urzednika. za miesiąc dostaniesz odpowiedz, ze jest pandemia i starosta nie dopatrzył się nieprawidłowości..
to tylko przykład, bo mogę też dostać naganę z wpisaniem do akt.
no dramat.


>
> > chcę też oszczędzić zdrowia harpagonowi i jego
> > zleceniodawcy, po co ma ten zleceniodawca źle o
> > harpagonie rozpowiadać we wsi, że skasował za
> > podział, ale ostatecznie g*wno z tego wyszło,
> bo
> > urząd i tak nie wprowadza i jeszcze jakieś
> > śledztwo przeprowadzają. a jak coś znajdą? i
> może
> > sprawa się nawet zakonczyć w sądzie? po co to
> > komu?
>
> - Noooo! Akurat tu byś się zdziwił, bo to na tobie
> by psy wieszali!

smiling smiley .. raczej nie.
wierz mi, że po piśmie z urzędu pierwszy telefon byłby do Ciebie.
rozprawa może trwać długo, art.35 KPA (szczególnie ust.4) niestety dla strony daje urzędowi właściwie nieograniczoną możliwość przeciągania sprawy.
po roku stania w miejscu myślę, że właściciel żałowałby, że z tym podziałem przyszedł akurat do Ciebie.. może już tutaj musiałbyś zwrócić mu kasę?

gadamy oczywiście czysto hipotetycznie, bo wiadomo ze ja nie jestem aż tak złośliwy, ani Ty tak kiepski zeby nie przeprowadzić dobrze zwykłego podziału rolnego smiling smiley.
jestem pewien ze załatwilibyśmy sprawę dużo wcześniej i w dobrych humorach.
pozdr.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 2135 dr_Lecter 2021-02-13 01:51
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 536 irekle 2021-02-13 09:17
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 510 dancom 2021-02-13 09:31
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 456 matusz 2021-02-13 18:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 473 Harpagon 2021-02-13 17:25
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 452 nil20 2021-02-13 20:22
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 406 matusz 2021-02-13 18:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 415 geobocian 2021-02-13 21:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 418 Harpagon 2021-02-13 22:11
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 370 geobocian 2021-02-13 22:32
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 360 Harpagon 2021-02-13 23:12
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 386 geobocian 2021-02-13 23:38
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 375 Harpagon 2021-02-14 01:06
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 352 oskar wilde 2021-02-14 09:14
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 330 Harpagon 2021-02-14 17:45
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 303 geobocian 2021-02-14 21:42
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 326 Harpagon 2021-02-14 22:18
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 332 geobocian 2021-02-14 23:28
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 305 Harpagon 2021-02-15 00:40
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 270 geobocian 2021-02-15 12:57
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 284 Harpagon 2021-02-15 13:41
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 303 geobocian 2021-02-15 14:26
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 351 nil20 2021-02-15 08:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 245 geobocian 2021-02-15 19:56
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 294 nil20 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 264 Harpagon 2021-02-15 21:58
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 259 geobocian 2021-02-15 23:55
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 401 jm 2021-02-16 01:08
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 228 Harpagon 2021-02-15 21:19
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 265 geobocian 2021-02-16 00:33
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 309 dr_Lecter 2021-02-15 21:29
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 270 geobocian 2021-02-15 23:30
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 272 Czifuncio 2021-02-15 14:09
  Re: Podział tzw "rolny" a skonsumowana decyzja WZ 325 chlebzesmalcem 2021-02-15 14:28


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.