"Wcześniej odcinki granic zostały ustalone w odpowiednim trybie i są podpisane odpowiednie protokoły"

BZDURA

Trzeba czytać akty prawne ze zrozumieniem. Akty, a nie ich wątpliwej jakości interpretacje

§31. Jeżeli brak jest dokumentacji lub materiałów, o których mowa w § 30, albo zawarte w nich dane nie pozwalają na 
odtworzenie położenia granic z dokładnością właściwą dla szczegółów I grupy określonej w przepisach wydanych na pod-
stawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy, dane dotyczące położenia granic działek ewidencyjnych pozyskuje się w wyniku pomiarów geodezyjnych poprzedzonych ustaleniem przebiegu tych granic.

Idziemy więc do paragrafu 30:

§ 30. 1. Przebieg granic działek ewidencyjnych w procesie zakładania, modernizacji albo bieżącej aktualizacji ewidencji 
wykazuje się na podstawie:
1)  dokumentacji geodezyjnej przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego sporządzonej na potrzeby:
a)  postępowania rozgraniczeniowego,
b)  postępowania w sprawie scalenia lub wymiany gruntów,
c) postępowania w sprawie scalenia i podziału nieruchomości,
d) postępowania sądowego lub administracyjnego, a następnie wykorzystanej do wydania prawomocnego orzecze-
nia sądowego lub ostatecznej decyzji administracyjnej,
e) podziału nieruchomości,
f) wznowienia znaków granicznych, wyznaczenia punktów granicznych lub ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych;
2)  INNYCH MATERIAŁÓW ZASOBU DOTYCZĄCYCH PRZEBIEGU GRANIC;
3) dokumentacji geodezyjnej sporządzonej przez Straż Graniczną, jeżeli dokumentacja ta określa przebieg granic państwa z dokładnością odpowiednią dla ewidencji.

A które to są te inne materiały przywołane w pkt 2 ?

Odp: Wszystkie te, które nie zostały wymienione w pkt 1 - a więc także ( a może przede wszystkim ) operaty ZAŁOŻENIA EWIDENCJI GRUNTÓW, w których jak wiadomo próżno szukać protokołów ustalenia granic ( są tylko protokoły ustalenia stanu władania ), bo granice zostały POMIERZONE z natury. I jeśli ten pomiar spełnia aktualne standardy dokładnościowe ( max błąd położenia pkt granicznnych 0,30m wzgl osnowy podstawowej ) i nie jest on obciążony błędami systematycznymi lub przesunięciami ( tutaj warto wykorzystać archiwalne zdjęcia lotnicze ) TO JAK NAJBARDZIEJ takie granice można przyjąć do podziału - jeśli oczywiście są zgodne ze stanem prawnym. Należy pamiętać o tym, że w oparciu o pomiary do założenia ewidencji gruntów następowało UWŁASZCZENIE, czyli wydanie aktów własności ziemi. Wyjątkiem są oczywiście tereny byłego zaboru pruskiego (w szczególności) oraz austriackiego, gdzie występują odpowiednie katastry.
Należy także pamiętać, że aktualny atrybut SPD=1 zawiera dawny ZRD=9, czyli INNE niż ZRD1-8 źródła danych.

Czyli ustawodawca przewidział furtkę WŁAŚNIE w przypadkach podziałów nieruchomości , aby nie spisywać jakiś idiotycznych, dodatkowych protokołów wyznaczenia pkt gran, skoro celem pracy jest PODZIAŁ nieruchomości ( w przypadku podziałów UOGN oraz ZRiD, bo rolne to jeszcze inny przypadek )

W moim powiecie i innych w województwie, gdzie można odtworzyć położenie pkt gran z dokumentacji źródłowej z dokł. przewidziana dla szczegółów I grupy , istnieje DOBRY zwyczaj,aby przy podziale zawiadomić o czynnościach przyjęcia granic ( nawet w przypadku zgodności stanu z EGiB ze stanem prawnym ) właściciela oraz sąsiadów - jeśli granice nie były ustalane w trybie § 30 ust. 1 pkt 1 a) do f). Czyli analiza + zawiadomienie o przyjęciu granic + wytyczenie i markowanie pkt gran ( także nowych ) + protokół = SPD 1 oraz ISD 1. I to jest bardzo dobra praktyka i bardzo dobra interpretacja