nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Czy naprawdę potrzebujecie dziś opisów? Ja wolę
> pobrać same współrzędne, w txt, gotowe do
> wczytania do instrumentu. Bardziej ważny jest dla
> mnie podgląd na tle orto, czy rokuje na pomiar
> gps.
> A standardy wymagają dołączenia opisów topo tylko
> osnowy POMIAROWEJ, jeśli jest zakładana w
> wyjątkowych przypadkach, nie osnowy szczegółowej
> pobranej z PZGK.

Nil20 siejesz defetyzm, czy naprawdę uważasz, że opis topograficzny dla punktu osnowy szczegółowej 3 klasy jest zbędny?

Po pierwsze, zajrzyj na geoportal i sprawdź ilu starostów zaewidencjonowało bazy osnów szczegółowych?
Jeśli nie zaewidencjonowało, to czy współrzędne określające położenie tych punktów spełnia standardy (obowiązujący układ odniesień przestrzennych)

Po drugie: same współrzędne, to położenie punktów osnowy z określonym błędem po wyrównaniu. Opis topograficzny zawiera dane liczbowe kreślające rzeczywiste położenie znaku. Nie będę komentował np. wypowiedzi carlosa, bo to pewnie człowiek młody i doświadczenie nikłe, ale lekceważenie informacji zawartych na opisie topograficznym jest niedopuszczalne. Weźmy dla przykładu wznowienie znaków geodezyjnych, kolega opisuje, że mierzy na punkt mu znany, ale raz przyjdzie i co znaku brak, jak odtworzy położenie punktu osnowy ze współrzędnych?
Jak wyznaczy pierwotne położenie znaków granicznych, ze współrzędnych? Czy może prawidłowe będzie wznowienie położenia punktów osnowy z opisów topograficznych i w oparciu o te położenie wyznaczenie położenia znaków granicznych?

Po trzecie: Mam prośbę, nie mieszajcie w głowach uczniom i studentom, opis topograficzny to podstawowy dokument zawierający dane liczbowe do wyznaczenia pierwotnego położenia punktu. Co w przypadku kiedy geodeta nieprawidłowo wznowi znaki graniczne? Winą będzie obarczał PODGiK?

Verbatim