nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ale nie jest odporne na błędy, jeśli to faktycznie
> blisko 200g.

Otóż jest dokładnie odwrotnie.
Akurat najdokładniejsze jest przy 200, wtedy wstęgi wahań przecinają się dokładnie pod kątem prostym.
A dokładność wyznaczenia takiego wcięcia maleje wraz z oddalaniem się od odcinka prostej łączącej dwa punkty bazowe oraz w przypadku pomiaru odległości do dalszego punktu bazowego. Różne przypadki konfiguracji można łatwo zbadać wizualnie posługując się wstęgami wahań.

> Wtedy niestety mała dokładność pomiaru odległości
> (tyczka z ręki, słabo zrektyfikowana libelka)
> generuje sporą rozbieżność.

Nie tak znów sporą, bo najwyżej taką jak dokładność pomiaru tej odległości.

W pobliżu środka
> możemy nawet nie zauważyć, że pomyliliśmy np.
> kolejność nawiązań.
> Nawet najdokładniej zmierzona odległość nie
> zapewni sukcesu, jeśli osnowa jest słaba, jest
> duża różnica pomiędzy odległością ze współrzędnych
> a pomierzoną (a tak bywało zwłaszcza w układzie 65
> po wyrówaniu, podczas gdy wcięcie robiliśmy
> mierząc odległości bez redukcji odwzorwania).
> Znam też fatalne skutki wcięcia prawie na prostej
> na poligony, z których jeden okazał się
> nieznacznie przesunięty.
Ale takie zarzuty na równi można postawić wszystkim innym rodzajom wcięć (bez elementów kontrolnych, nadliczbowych)

> Ogólnie tak, ale na osnowie realizacyjnej, gdzie
> celujemy dokładnie "na gwoździe" i minilustra a
> osnowa jest pewna.
> Jednak standardowe lustra mają dokładność
> centrowania od 2 do 5mm, do tego libela i błąd
> ustawienia nad punktem - wyżej tyłka nie
> podskoczysz, łatwo policzyć, jaki rozrzut może to
> dać, jeśli wcinamy się tylko na dwa punkty, stojąc
> na prostej.

No właśnie, jaki rozrzut może to dać? to nawet nie trzeba nic liczyć, rozrzut będzie właśnie te 2-5 mm.
A znasz może jakieś lepsze wcięcie do wyznaczenia z lepszą dokładnością z tych dwu punktów trzeciego na prostej? to bardzo proszę o wskazanie. Ale wcięcia, bo o tym tu mowa.

> Oczywiście wiatrołap można pomierzyć byleczym i
> byle jak, a do niedawna to i po bieżącej po
> ścianie.

I to było w sumie najdokładniejsze, jeżeli już o dokładnościach mówimy.