Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> hehe, no dziwnie to interpretujesz, moim zdaniem
> niepoprawnie.
>
> PGiK mówi jasno i w odpowiedniej kolejności :
>
> 1. ustalenie na podstawie dokumentów ( co by się
> nie działo, kłótnie, wyzwiska, mordobicia) -
> wychodzi decyzja administracyjna.
> 2. brak dokumentów - oświadczenia stron albo
> jednej ze stron gdy druga tego oświadczenia nie
> neguje - wychodzi decyzja administracyjna
> 3. brak dokumentów, strony się kłócą o przebieg
> granicy. - Dopiero tu można mówić o ugodzie
> 4. brak dokumentów, brak zgodnych oświadczeń, brak
> ugody - decyzja o umorzeniu post.
>
>
> Jeżeli granica przebiega niezgodnie z uzytkowaniem
> to niech Pan "A" złoży wniosek o zasiedzenie, od
> 2005 roku można nabywać grunty SP w ten sposób.
>
> przerabiałem coś podobnego 3 miesiące temu.
>
> To o czym piszesz to moim zdaniem jakiś przekręt

>

A jakie to prawo mówi o takiej kolejności?

Ustawa prawo geodezyjne i kartograficzne mówi wprost.Art.31.2: Przy ustalaniu przebiegu granic bierze się pod uwagę znaki i ślady graniczne, mapy i inne dokumenty oraz punkty osnowy geodezyjnej.
Art.31.3. Jeżeli brak jest danych , o których mowa w ust.2, lub są one niewystarczające albo sprzeczne , ustala się przebieg granicy na podstawie zgodnego oświadczenia stron lub lub jednej strony, gdy druga strona w toku postępowania oświadczenia nie składa i nie kwestionuje przebiegu granicy.

Czy nie jest zastanawiające, że ślady graniczne w ustawie zostały wymienione przed dokumentami?

Sprzeczność, zgodnie z ustawą, nie dotyczy tylko dokumentów, a sprzeczności między dokumentami a śladami granicznymi?
Ustawa nie mówi o braku dokumentów, a o braku danych. Nie wzięcie pod uwagę śladów granicznych jest złamaniem przepisów ustawy.

Przeczytaj sobie ustawę...Poczytaj sobie też orzeczenia SN..

Strona domowa PTG : .... Forum PTG :