Uważasz zatem, ze jeśli dla działki , którą jest rowem założono KW. To fakt iż jeden z drugimgospodarZem zaoraja go i będą go uprawiac, stwierdzisz, ze tego rowu nie ma i w trybie administracyjnym , dokonasz aneksji ? Atol w tym wypadku moim zdaniem ma rację.

Zasiedzenie to sprawa właściwa do roztrzygniecia przez sąd.

Ula Z. Napisał(a):
----------------------------------------
>
> A jakie to prawo mówi o takiej kolejności?
>
> Ustawa prawo geodezyjne i kartograficzne mówi
> wprost.Art.31.2: Przy ustalaniu przebiegu granic
> bierze się pod uwagę znaki i ślady graniczne, mapy
> i inne dokumenty oraz punkty osnowy geodezyjnej.
> Art.31.3. Jeżeli brak jest danych , o których mowa
> w ust.2, lub są one niewystarczające albo
> sprzeczne , ustala się przebieg granicy na
> podstawie zgodnego oświadczenia stron lub lub
> jednej strony, gdy druga strona w toku
> postępowania oświadczenia nie składa i nie
> kwestionuje przebiegu granicy.
>
> Czy nie jest zastanawiające, że ślady graniczne w
> ustawie zostały wymienione przed dokumentami?
>
> Sprzeczność, zgodnie z ustawą, nie dotyczy tylko
> dokumentów, a sprzeczności między dokumentami a
> śladami granicznymi?
> Ustawa nie mówi o braku dokumentów, a o braku
> danych. Nie wzięcie pod uwagę śladów granicznych
> jest złamaniem przepisów ustawy.
>
> Przeczytaj sobie ustawę...Poczytaj sobie też
> orzeczenia SN..