nikiel Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ula Z.
>
> 1. Dane do rowu pochodzą ze scalenia - opisywałem
> wcześniej.
> Działka powstała na podstawie danych ze scalenia w
> latach 60-tych.
> Dane są bardzo wiarygodne.
>
> 2. "zmiana opisu numerycznego granic działki rowu"
> - co to oznacza bo nie panimaju?
> Co najmniej 1 działka będzie zlikwidowana
> (obejrzyj dobrze obrazek - lewy dolny róg,
> najniższe A).
>
> 3. Spór nie jest fikcyjny. To nie musi oznaczać,
> że jest wojna.
>
> 4. Ustalenie granic wg rozporządzenie egib to
> chyba byłoby najgorsze rozwiązanie, bo nie ma zbyt
> wielkiej mocy. To, że je stosujemy namiętnie to
> dobrze, ale jest do uwalenia w każdej chwili.
>
> Gdyby sprawa była prosta bym nie pisał.
>
> Swoją drogą zawsze można napisać, że dokumenty są
> niewiarygodne i rozgraniczyć na zgodne
> oświadczenie stron. Zawsze się coś znajdzie.
> Tą kwestię też rozpatruję. Niemniej jednak stan
> przedstawiony w moich wyjaśnieniach jest taki jaki
> jest.

Jeszcze pozostaje poświadczenie nieprawdy.
Sam napisałeś, że dane źródłowe miarodajne.
Wiesz co grozi za poświadczenie nieprawdy!
Wcześniej napisałem podział działek, teraz dodaję jeszcze zasiedzenie. Inna droga bardzo ryzykowna dla geodety. Co gdyby przy rozgraniczeniu gmina wystąpiła o opinię w sprawie dokumentacji rozgraniczeniowej do jakiegoś geodety, nie zostawi na Tobie suchej nitki a wójt umorzy postępowanie i zainteresowany zostanie na lodzie. Kiedyś czytałem też orzeczenie sądu w sprawie wadliwości ugody przed geodetą, ponieważ była zmową między stronami. Podoba mi się stanowisko arturo961.
Verbatim